Digitalisierung des Telefons:
Erste Schaltkreise aus Ost-Berlin
Fünf Jahre, bevor in Westberlin (BRD) der erste, integrierte Schaltkreis
(IC) entworfen wurde, begann man im Institut für Nachrichtentechnik in Ostberlin (damals Hauptstadt der DDR) mit ersten
Schaltkreisentwürfen. Das Zeitalter der Mikroelektronik hatte begonnen und veränderte die Fundamente der Welt. Industrieautomation einer neuen Qualität schuf enormen Wohlstand. Die US-amerikanische Weltspitze indes war längst enteilt.
Inhalt
Heute geht nichts mehr ohne Transistoren. Kaum ein Gerät kommt ohne hunderte oder tausende Transistoren aus. In jedem Haushalt werkeln unbemerkt dutzende IC und Microcontroller mit hunderttausenden Transistoren für uns. In jedem USB-Stick, PC oder Smartphone stecken inzwischen Milliarden Transistoren.
Egal ob Netzteil, Fernbedienung, Uhr, Telefon, Schlagbohrmaschine, Radio, Fernseher oder Waschmaschine - nichts geht mehr ohne Transistoren, Mikrocontroller, Speicher oder kundenspezifische Schaltkreise. Für die Pioniere war es ein steiniger Weg voller Mühsal und Entbehrungen. Oft als Spinner belächelt, hatte man den eigenen Weg zu finden.
Mit TTL-Schaltkreisen und ersten Ein-Chip
Operationsverstärkern begann Ende der 1960er Jahre die Mikroelektronik- Revolution. Spätestens mit dem erstem frei auf dem Markt verfügbaren Mikroprozessor, dem
Intel 4004, war ab 1971 die Tragweite dieser Entwicklung international nicht mehr zu übersehen.
_______
Die Vorgeschichte der Mikroelektronik ist lang. Der Däne Jakob Berzelius entdeckte 1824 den Halbleiter, der heute den Massenmarkt der Mikroelektronik dominiert, er nannte ihn Silizium.
Als Ferdinand Braun (bekannt geworden 1897 durch die Braunsche Oszillografen-Röhre) 1874 an der Uni Würzburg die Gleichrichtung (Diodeneffekt) entdeckte [131], war nicht abzusehen, welche Rolle Halbleiter in Zukunft spielen würden.
1885 entdeckte Clemens Alexander Winkler den Halbleiter, der die Massenproduktion erster, diskreter Transitoren und Dioden ermöglichte. Zu Ehren seines Heimatlandes nannte er ihn Germanium.
Julius Edgar Lilienfeld aus Lemberg (damals Österreich-Ungarn, heute Lwiw, Ukraine) ließ 1926 von Leipzig aus einen Feldeffekt-Transistor
(FET) patentieren "Methode und Apparat für die Steuerung elektrischer Ströme" [126] (siehe Bild seines röhrenlosen Radioempfängers mit vier JFET-Transistoren, wie wir sie heute nennen würden).
Zu Lilienfelds Zeiten waren keine Verfahren zur (Ein-) Kristallzüchtung von Halbleitern verfügbar. Erst gegen 1960 wurde es möglich, funktionierende FET-Transistoren auf Einkristallen herzustellen. Das Problem sind vom Gitterwinkel abhängige, unterschiedliche Eindringgeschwindigkeiten und -tiefen von Dotierungssubstanzen, siehe Gitterführungseffekt, sowie Grenzflächenladungen zwischen Polykristallen. Lilienfeld experimentierte mit dünnen Schichten amorpher Halbleiter, er nennt "copper sulfide" und "PbO" (Bleioxid). Heute werden Transistoren auf solchen Materialien realisiert, siehe z.B. organische Transistoren.
An der Uni Leipzig verfügte Lilienfeld über ein eigenes Labor. Er hatte einen enormen praktischen Wissensschatz im Bereich von Physik und Chemie. Insbesondere kannte er sich mit Ladungsträgern und Feldeffekten aus. So erfand Lilienfeld den noch heute gebräuchlichen Elektrolyt-Kondensator, ein Bauteil, das 1998 einen weltweiten Umsatz von 6 Milliarden Dollar hatte.
Seine detaillierten Angaben zu Schaltungsdetails im Patent von 1926 sind zu präzise, um der Phantasie entstammen zu können. Die Quelle [137] gibt vor, das es Messungen an funktionierenden Nachbauten gab, auch in den Bell-Labs.
Dennoch verschwanden die Lilienfeld-Patente aus dem kollektiven Gedächtnis. In der Wikipedia-Diskussionsseite zu Lilienfeld findet sich der Satz:
Der Halbleiterphysiker H. E. Stockman sagt "Lilienfeld hat seinen bemerkenswerten, röhrenlosen Radioempfänger bei vielen Gelegenheiten vorgeführt, aber Gott helfe einem Kerl, der damals die Herrschaft der Röhre bedrohte." Siehe dazu Bell Labs Memorial: "Wer hat den Transistor wirklich erfunden?", beginnend mit "Oscillating Crystals". (Quelle ist verschwunden, 9/2023)
In der Biografie Lilienfelds heißt es:
"Als Brattain, Bardeen und ihr Chemikerkollege Robert Gibney versuchten, Patente auf ihre ersten Geräte zu erhalten, wurden die meisten ihrer Ansprüche aufgrund der Lilienfeld-Patente zurückgewiesen." [133]
Leider ist bislang wenig über Lilienfeld bekannt, die umfangreichste Recherche stammt von Prof. Dr. Christian Kleint von der Uni Leipzig [138].
Lilienfeld promovierte 1905 an der Friedrich-Wilhelm-Universität zu Berlin (heute Humboldt-Universität). Danach ging er an die Universität Leipzig zum Institut für Physik und habilitierte dort 1910. Bis 1925 arbeitete er dort auch an seinem Sperrschicht-Feldeffekt-Transistor (Junction-FET, JFET) (JFET), leider hatte er noch keinen Namen dafür, im Patent [126] spricht er von "relay or amplifier" und von "the invention". 1925 patentierte er diesen Transistor samt Radioempfänger (Priorität in Canada Oct.22, 1925). 1927 wanderte er in die USA aus.
Während sein erstes Patent [126] noch Schwachstellen zeigt und an Bastelei erinnert, gibt er im Patent [127] von 1928 dann eine praktikable Bauanleitung an, die für Mikroelektroniker nachvollziehbar ist. Aufgrund der Fülle beschriebener Details bestehen für den Author nicht die geringsten Zweifel, daß Lilienfeld diese Transistoren prototypisch realisieren mußte, um eine so detaillierte Beschreibung liefern zu können.
Zu erwähnen sind zum Transistor weitere, deutsche Vorarbeiten und Patente von Oskar Heil 1934, [128], Walter Schottky 1938, [134], Rudolf Hilsch und Robert Wichard Pohl 1938, [129] und nicht zuletzt von Herbert Mataré und Heinrich Welker, die durch Kriegswirren behindert oder vernichtet wurden.
Oskar Heil entwickelte Lilienfelds Transistor weiter. Er stellt im Patent [128] das Prinzip heutiger, unipolarer MOSFET- Transistoren vor. Er führt den neuen Begriff "semiconductor" ein und definiert deren Eigenschaften. Er studierte und promovierte 1933 an der Georg-August-Uni in Göttingen über Molekülspektroskopie. Nach Aufenthalten in England, in der Sowjetunion und wieder in England kam er am 2.9.1939 (einen Tag vor der britischen Kriegserklärung an Deutschland) nach Berlin zurück, um in der Lorenz-AG leistungsfähige Mikrowellen-Generatoren (Klystron) für Funkmess-Geräte (RADAR) zu entwickeln [136].
Kriegsbedingt wurden RADAR-Geräte zum Motor der Halbleiter-Entwicklungen - parallel in Deutschland, England und in den USA. Für den Wellenlängenbereich um 10 cm waren Röhren für den Empfang ungeeignet, man begann, mit Halbleiterdioden zu experimentieren [136].
Herbert Mataré arbeitete schon 1942 mit sogenannten "Duo-Dioden" in Heterodyn- Empfängern (bipolare Spitzentransistoren), deren Verstärkereigenschaften umso besser wurden, je näher die Spitzen zusammen lagen, siehe die Mataré-Quellen von P. Salomon [139], von Ch. Adam [140] "le transistron" und von Van Dormael "French Transistor" [136].
Die Ausrüstungen wurden aus Matarés Transistorlabor im März 1945 von der vorrückenden US-Armee aus der ehemaligen Thermometerfabrik "Goelitz" in Böhlen bei Großbreitenbach im Thüringer Wald abtransportiert. Wie wahrscheinlich ist es, daß sie in einem geeigneten US-Labor ankamen? Die Nachkriegswirren sorgten dafür, daß Mataré seine Arbeiten erst 1947 bei Westinghouse France in Paris fortsetzen konnte.
Mataré meldete zusammen mit Welker im August 1948 in Paris seinen Spitzentransistor an, den sie "transistron" nannten [132]. Am 21.4.1948 hatte Mataré bereits unter einem nichtssagenden Titel einen Legierungstransistor angemeldet [136], dessen Bauart später den Siegeszug der Massenproduktion von Transistoren einleitete.
Im Gegensatz zu den Bell-Labs konnte Matarè bereits 1949 Spitzentransistoren mit reproduzierbaren Eigenschaften liefern, die in Funkempfängern und als NF-Repeater in Telefonleitungen eingesetzt wurden [136], [140]. Auf der Düsseldorfer Funkausstellung im Augst 1953 wurde das welterste, batteriebetriebene Transistor-Radio mit Matarés Transistoren für den freien Markt vorgestellt [136].
Bis 1953 waren Matarés Transistoren weltweit führend. Leider aber wechselten die Besitzer der Firma mehrmals und auch der Name der Bauteile. Damit geriet Matarés "transistron" ins Abseits und wurde für Jahrzehnte vergessen.
Vertraut man den Internet-Suchmaschinen und -Lexika, so entsteht das verzerrte Bild, als ob vor den späteren Nobelpreisträgern kein Transistor existierte [135]. John Bardeen und Walter Brattain konnten im Juni 1948 (US-Patent 2524035, [133]) einen Spitzentransistor anmelden. John Bardeen, Walter Brattain und William Shockley bekamen dafür 1956 den Nobelpreis für Physik und gelten bis heute (2023) als Erfinder des Transistors. Aber in Anbetracht der Vorarbeiten von Lilienfeld und Heil und der parallelen Arbeiten von Mataré und Welker erscheint diese Ehrung eher unglücklich.
Betrachten wir die wichtigsten Patente in ihrer Wirkung auf die weitere, technische Entwicklung der Mikroelektronik, so stechen einige Aspekte heraus:
Allerdings spielten Spitzentransistoren nur kurzzeitig eine exotische Nebenrolle.
Erst mit den in Serie einfacher beherrschbaren Legierungstransistoren (siehe folgendes Bild) begann die Mikroelektronik- Revolution. Sie eroberten in den fünfziger Jahren die Welt [62] und lösten innerhalb weniger Jahre fast überall die Elektronenröhre ab.
Zunächst waren die Transistoren für Funkempfänger und Verstärker interessant - mit im Vergleich zur Röhre winzigem Gewicht, Bauvolumen und Leistungsverbrauch. Auch arbeitete ein Transistor mit kleinen Spannungen (3 bis 9 Volt), die direkt einer kleinen Batterie entnommen werden konnten. Auch die Industrieautomation begann Fahrt aufzunehmen.
Zu dieser Zeit kostete ein OC821 im RFT-Bastlerladen in der Kastanienallee etwa 21 DDR-Mark. Bei 50 Pfennig Taschengeld war das unbezahlbar. Zum Glück aber hatten wir einen Mathe- und Physik- Lehrer, Eberhard Miegel, dessen Begeisterung für diese neuartigen "Transistoren" uns ansteckte. Er gründete 1967 an der 13. Oberschule Berlin-Heinersdorf eine Elektronik- Arbeitsgemeinschaft und besorgte nötige Bauelemente.
In der Arbeitsgemeinschaft berechneten wir als erstes die Widerstandswerte für einen astabilen Multivibrator (zu gebrauchen als Blinkgeber, Summer, Piepser etc.).
In der Kastanienallee wollte ich die berechneten Widerstandswerte kaufen. Darunter zwei Widerstände mit 15625 Ohm. "Sowat ham wah nich!" antwortete die (Fach-) Verkäuferin. Ein älterer Herr hinter mir half: "Dann stückelste den Wert eben zusammen oder du nimmst den nächsten, runden Wert!". Der Multivibrator funktionierte schließlich auch mit gerundetem Wert ohne Probleme.
Bald gab es auch "Bastlertypen": Transistoren, deren Parameter leicht vom Datenblatt abwichen und die man ausmessen mußte. Die waren erschwinglich, man bekam sie für 50 Pfennige, später noch billiger. Meist hatten sie einen zu großen Reststrom, eine zu geringe Stromverstärkung oder andere Eigenheiten, man erinnere sich an den "SFT232".
Bild 10: Einer der ersten (noch nach 65 Jahren funktionierenden) Germanium-Legierungstransistoren (vermutlich ein
OC601 von TFK, 1954). Das Gehäuse besteht aus einem schwarz lackierten Glaskolben. Elektroden v.l.n.r: Emitter, Basis, Kollektor.
Noch aber waren nicht mehrere Transistoren auf einem Substrat integrierbar. Dazu mußte erst die dielektrische Isolation in monolithischer Planartechnologie [72] erfunden werden. 1963 stellte Robert Noyce, einer der Gründerväter von Fairchild Semiconductor (1957) und Intel (1968), einen ersten monolithischen IC heutiger Bauart vor, auf dem 120 Transistoren galvanisch isoliert arbeiteten.
1963 stellte die Firma GTE-Sylvania unter der Bezeichnung SUHL (Sylvania Universal High Level Logic) das erste Sortiment von TTL-Schaltkreisen (Transistor-Transistor-Logic) vor. Recht schnell wurde das Sortiment von kapitalkräftigen Herstellern übernommen. 1964 ging der TTL-Schaltkreis SN5400 (4 NAND-gates a 2 inputs) von Texas Instruments in Produktion. TTL wurde ab 1966 durch die SN7400-Serie im DIP-Gehäuse (Dual Inline Package) populär.
Intel-Mitarbeiter Nr.12, Ted Hoff, begann 1968 am Befehlssatz des Intel 4004 zu arbeiten.
Das Jahr 1971 war ein besonderes Jahr für die Mikroelektronik. Bei Intel brachte man den ersten, auf dem freien Markt verfügbaren Mikroprozessor auf einem Chip heraus, den Intel 4004. Er hatte etwa 2300 Transistoren in p-channel Silicon Gate Technology pSGT (-15 Volt, 0.75 MHz, self aligned gates, negative logic). Niemand verstand, wie so ein Ding funktioniert und wozu man es brauchen kann. Es dauerte noch fünf Jahre, ehe es z.B. an der TU-Dresden die erste Vorlesung zu Mikrocontrollern gab.
In der DDR wurde 1971 die Geburt erster, digitaler Logikschaltkreise gefeiert: Im Halbleiterwerk Frankfurt/Oder (HFO) wurden erste bipolare TTL-Schaltkreise der Serie D100 (Nachbau des 7400) mit je 4 Transistoren und drei Dioden pro Gatter in SBC (siehe dazu auch [9] und [68]) produziert.
Im FWE gingen 1971 erste (wenig geliebte) unipolare Logik-Schaltkreise U101 bis U105, später bis U122 in Produktion (Vorbild-Serie MEM1000 von General Instrument, 1967). Diese hatten klassische PMOS Technologie (meist als EE Enhancement/Enhancement, als Lastwiderstand diente ebenfalls ein Enhancement-Transistor) mit zwei Betriebsspannungen -13 V und -27 V. Sie hatten negative Logik. Die Entwurfsregeln sind noch unter [79] zu finden. Der zeitliche Abstand der DDR zur Weltspitze (USA) betrug damals 10 bis 14 Jahre.
Bild 11: Mit dem Erscheinen erster, digitaler ICs erschien auch der erste integrierte Analogschaltkreis der DDR, der Differenzverstärker IK72. Entwickelt wurde er für das Interkosmos-Programm des AdW Institut für Kosmosforschung (AdW-IKF) in Berlin-Adlershof (heute DLR). Er besaß drei Transistoren, eine Diode und einen Widerstand. Bilder mit freundlicher Genehmigung von Richard Kaussler, siehe auch die komplette Rückübersetzung auf seiner Seite [75].
Der IK72 bildete im Entwicklungszentrum des Halbleiterwerk Frankfurt/Oder (HFO) in Stahnsdorf den Ausgangspunkt für den ersten, kommerziellen Operationsverstärker A109 der DDR (Nachbau µA709), der ebenfalls 1972 auf der Leipziger Messe vorgestellt wurde (RFE 10/1972) und etwa ab 1974 marktverfügbar war.
Was damals noch niemand ahnte: die Mikroelektronik würde sich innerhalb weniger Jahrzehnte zur ersten, nur noch global funktionierenden Industrie dieser Erde entwickeln - mit Milliarden von Transistoren auf einem Chip. Heute (2018) enthält eine marktübliche 128 GigaByte (128 Milliarden Byte ~ 1000 Milliarden Bit) microSD-Speicherkarte (SLC) für rund 20 Euro einen Chip mit über 1 Billion (240 ~ 1012) Transistoren [73]. Kein Staat oder Unternehmen weltweit ist noch in der Lage, alle zur Produktion erforderlichen Spezialausrüstungen selbst zu entwickeln und zu produzieren.
Aber die RGW-Staaten hatten ein Problem: Das 1949 von den USA gegründete CoCom sollte den Technologieexport in kommunistische Staaten verhindern. Und CoCom funktionierte einschneidend. Der kalte Krieg hatte begonnen.
Zu lange hatte man in der DDR, wie auch in der Bundesrepublik oder in der UdSSR die aus den USA kommende Mikroelektronik zu wenig beachtet. Im Politbüro des ZK der SED erkannte man die technologische Revolution der Elektronik zu spät. Zitat Walter Ulbricht [1]:
Zentrale, planwirtschaftliche Leitung der Industrie hatte in der DDR dafür gesorgt, daß sich nur wenige Firmen mit Mikroelektronik beschäftigten. Dennoch gab es Pioniere, die unter schwierigen Bedingungen damit anfingen [1], [76]. So wurde in der DDR mit einigen Jahren Verzögerung versucht, die Mikroelektronik-Revolution nachzuvollziehen. Von Anfang an war man in der Defensive, man entwickelte meist nach.
DDR, wie auch RGW waren technologisch im Hintertreffen. Eigene Entwürfe konnten noch so genial sein, sie scheiterten mit wenigen Ausnahmen an der Forderung der Industrie nach Kompatibilität mit im Westen bereits vorhandenen Bauelementen. Die Forderung war insofern berechtigt, als der pin- und schaltungskompatible Nachbau der ICs die Entwicklung von Software, von Leiterplatten und Mechanik parallel zur Schaltkreisentwicklung gestattete. Auch konnten erste Serienprodukte mit importierten IC bestückt werden, was eine schnellere Markverfügbarkeit bedeutete. Letztlich war man damit schneller, als mit einem Eigenentwurf.
Allerdings bedeutete die Kompatibilitätsforderung auch einen Generalerzicht auf innovative, neuartige Produkte, mit denen man viel mehr "Valuta" (Westmark oder Dollar) hätte erlösen können. Für Nachbauten, die noch dazu mit mehr als zwei Jahren Verspätung auf den Markt kamen, interessierte sich der Weltmarkt nur, wenn sie zu Dumping-Preisen angeboten wurden.
Erste Berliner Schaltkreise wurden ab 1979 im Institut für Nachrichtentechnik (INT, [7]) in Berlin-Schöneweide, Hauptstadt der DDR (Ostberlin) entwickelt. Gefertigt wurden sie im Halbleiterwerk Frankfurt/Oder (HFO), im Zentrum für Mikroelektronik Dresden (ZMD) und im Funkwerk Erfurt (FWE -> MME). Bei ersten Schritten halfen DDR-Halbleiterhersteller mit. Zum Ende der DDR (1989) hatte das Entwurfszentrum Schaltkreisentwurf des INT unter Dr. Volker Tüngler etwa 65 Mitarbeiter (Hauptabteilung ECE [31]), weitere vier Entwurfszentren waren in Ost-Berlin im Entstehen, [32].
Das Entwurfszentrum Mikroelektronik (EZµE) des INT wurde mit einem feierlichen Akt am 19.12.1979 unter Hauptabteilungsleiter Dr. Dietmar Bogk gegründet. Als Ziel wurde die Entwicklung kundenspezifischer Schaltkreise für die Nachrichtentechnik fixiert. Erste Bestellungen waren ein automatischer Vielfach-Sondentaster AVT 100 von Elektromat Dresden, ein Metallmikroskop Neophot 2 von Carl-Zeiss Jena und verzerrungsfreie Hostaphan-Folie (Mylar) für den Layoutentwurf als West-Import. Die Folien sollten aber erst vier Jahre später geliefert werden, als wir schon mit Graphikbildschirmen am KULON (PDP11-Nachbau) arbeiteten und die Folie nicht mehr brauchten.
Erst zu diesem Zeitpunkt waren sie Bestandteil des Volkswirtschaftsplanes geworden. Bestellt waren ursprünglich 100 Blatt, vier Jahre später kam eine ganze Palette voll (etwa 3000 Blatt), Kostenpunkt der Folien 53.000 DM (Westmark) das waren rund 212.000 DDR-Mark. Zu diesem Zeitpunkt brauchte keiner mehr die Folien. Die Einkäuferin erklärte mir Jahr für Jahr wieder, sie bekäme keine Mindermengen, jedesmal wurde dann die Bestellmenge erhöht. Die Erkenntnis: So funktioniert Monopol- oder staatlich organisierte Planwirtschaft.
Die ersten, kundenspezifischen Schaltkreise (ASIC) waren für die Digitalisierung des Teilnehmeranschlusses, die Übertragung vieler Telefongespräche auf einem Leitungspaar im zeitlichen Multiplex (PCM) [53], [54], [55], sowie für erste, digitale Vermittlungszentralen [48], [49], [50], [51], [52] bestimmt.
Vorbei das Zeitalter der analogen Telefonapparate. Das digitale Zeitalter sollte beginnen. Erst damit wurden Internet, Email oder SMS möglich.
Das INT war das Forschungszentrum des VEB Kombinat Nachrichtenelektronik (KNE) mit 36.000 Beschäftigten in 19 Betrieben, siehe [63] Blatt 6 bis 9 und Profil in [46]. Zur Geschichte des INT findet man unter [7] einen Abriß mit interessanten Bildern. Wesentlichste Entwicklungsbereiche waren die Vermittlungstechnik (Vermittlungszentralen) und die Übertragungstechnik (Trägerfrequenz und PCM30/120/480/1920).
Das Telefonbuch des INT [33] gibt heute noch Aufschluß über die strukturelle Gliederung: Im INT waren alle Arbeitsgebiete vertreten, die mit Telefon, Funk und Nachrichten zu tun hatten. Gleich welches Wissen man brauchte: in irgendeinem Labor des Hauses war es verfügbar. Dieses deutschlandweit unvergleichliche Potential wurde dem Autor erst später schmerzhaft bewußt. Aber es war das Wissen von einer Nachrichtentechnik, die vom Internet schnell überholt wurde.
Institut für Nachrichtentechnik (INT, 1961-87),
Zentrum für Forschung und Technologie der Nachrichtentechnik (ZFTN, 1987-90), Direktoren:
Prof. Peter Fey 1961-1967, Dr. Peter Tietze 1967 bis 1969, Prof. Dr. Dietmar Lochmann 1969 bis 1986, Dr. Dietmar Bogk 1986 bis 1990. Umbenennung 1987 in ZFTN, 1640 Mitarbeiter (1989)
INT-Außenstellen (siehe [33]):
Sicherlich in Gedenken an die ungezählten Genies des INT ist heute, 2019, am Turm des Hauptgebäudes (Edisonstr. 63) eine Leuchtreklame "Leuchtenfabrik" angebracht. Erbaut wurde das Gebäude als "Lampenfabrik Frister" in Etappen von 1897 bis 1916; siehe [85]. Nach dem Konkurs von Frister 1933 ging das Gebäude an die Wärmegeräte GmbH, ab 1952 produzierte hier der VEB Funkwerk Köpenick. 1963 zog das INT ein.
Leider kam das Ende des INT mit der Wende unerwartet plötzlich. Den Mitarbeitern wurde gekündigt, im Tresor liegende Unterlagen flogen als NfD, VD, VS oder GVS aus dem Fenster direkt in riesige Müllcontainer auf dem Hof. Wenige Mitarbeiter wurden von SEL/ALCATEL und SIEMENS übernommen. Zehntausende Datenblätter und Datenbücher folgten. Der Immobilienwert hatte über den Menschenverstand gesiegt. Über Nacht verschwand Menschenwissen und Menschheitsgeschichte in unvorstellbarer Dimension.
Bei folgenden Schaltkreis-Fotos gibt der Schaltkreis-Aufdruck Auskunft über Hersteller und Produktionsdatum.
Zu diesen schreibt der letzte Direktor des ZFTN (INT), Dr. Dietmar Bogk:
"Die DDR hatte, wie auch die Bundesrepublik oder die UdSSR die aus den USA kommende Mikroelektronik verschlafen. Gewaltige erforderliche Investitionen sowie der fehlende Zugang zu den westlichen Technologiemärkten machten es für den sozialistischen Wirtschaftsblock extrem schwierig, diesen Rückstand aufzuholen. Die DDR versuchte diesen Nachteil bei der Bereitstellung weltmarktfähiger Produkte u.a. dadurch zu verringern, dass unter Umgehung der Embargomaßnahmen der USA technologische Ausrüstungen und Rechentechnik importiert wurden. Zusätzlich wurden ausgewählte Elektronische Bauelemente bis hin zu Speicherschaltkreisen und Mikroprozessoren importiert, zur Geräteentwicklung eingesetzt und gleichzeitig für eine Eigenproduktion vorbereitet. Damit ließ sich die Lücke zum westlichen Technologiefortschritt schneller schließen, da die Geräteentwicklung abgeschlossen war, bevor die Bauelemente aus eigener Produktion zur Verfügung standen. Die begrenzten Ressourcen sowie die erforderliche Geheimhaltung bei der Nutzung von Embargo- Technologien hatte in der DDR dafür gesorgt, dass sich nur wenige Firmen mit Mikroelektronik beschäftigten. Mit dem Fortschreiten der Integrationsgrade von Mikrochips kam diese Strategie aber an ihre Grenzen. Da zunehmend ganze Anwendungssysteme in die Chips wanderten, sah man sich in wachsendem Maße mit der Notwendigkeit konfrontiert, das Wissen um die Funktionen von Anwendungssystemen mit denen der Chipentwicklung zu verknüpfen. Im Institut für Nachrichtentechnik in Berlin hatte man diesen Trend frühzeitig erkannt und startete zeitweise gegen erheblichen Widerstand des zuständigen Ministeriums mit dem Aufbau eines Design- Zentrums für nachrichtenspezifische Schaltkreise. Dazu war es notwendig, engagierte Leute mit Weitblick und Engagement zu finden, die sowohl das Design von Schaltkreisen beherrschten, zusammenbringen konnten mit dem Entwickeln von Schaltungslösungen für integrationsfähige Systemkonzepte (z.B. eine Spule kann man nun mal nicht integrieren), als auch die erforderliche Rechentechnik und Softwarelösungen zum Design unter Embargobedingungen beschaffen, installieren und betreiben konnten. Und es fanden sich Pioniere, die unter schwierigen Bedingungen damit anfingen."
Aufsätze von Dr. Bogk in der Zeitschrift "Nachrichtentechnik, Elektronik" (nte) haben die damalige Situation konserviert. Im Aufsatz [3] sind Trends und Stand der Bauelementeentwicklung der DDR-Nachrichtentechnik beschrieben. Die Kombinatsleitung des Kombinat Nachrichtenelektronik (KNE) saß bis 1987 in Leipzig, siehe auch eine Übersicht über betriebliche Verflechtungen in [114]. Die Aufsätze [5] und [6] repräsentieren den Stand der damaligen Produktentwicklungen der DDR-Nachrichtentechnik auf der Telecom87 in Genf und auf der Leipziger Frühjahrsmesse 1988. Insbesondere diese Quellen belegen, daß ein beachtlicher Entwicklungsstand erreicht wurde. Aber im internationalen Vergleich war die Entwicklung dennoch eher bescheiden zu nennen, siehe [96]. Reste der Entwicklungen sind noch zu besichtigen z.B. im Computermuseum Halle [2] oder im Fernmeldemuseum Dresden [48]. Eine letzte Umstrukturierung des VEB Kombinat Nachrichtenelektronik (KNE) vor der "Wende" mit dem Ziel der Effizienzsteigerung wird in [4] beleuchtet. Nicht zuletzt geben die Aufsätze [22] und [23] einen Überblick über damalige Arbeiten im INT.
Einen tieferen Einblick in den aus der historischen Perspektive eher hilflos wirkenden Versuch, die extrem dynamische und komplexe Entwicklung der Nachrichtentechnik planwirtschaftlich zu steuern, geben die Planungsvorlagen für den Ministerrat der DDR [46]. Danach hätte die Produktion von digitaler Nachrichtentechnik auf Basis ISDN zu dem Zeitpunkt den Markt decken sollen (1997), als längst Netscape und Internet gefragt waren. Mit anderen Worten: Wenn die Leute nach dem Internet gerufen hätten, hätten sie endlich einen ISDN-Telefonanschluß (ohne Internet) erhalten können.
Wie unübersichtlich die Entwicklung der Mikroelektronik geworden war, zeigt ein Reisebericht des Chefkonstrukteurs des FWE, Franz Rößler, aus dem Jahre 1988 [84]. Zentrale Steuerung der Mikroelektronikentwicklungen wurde zunehmend unmöglich, weil niemand mehr die Komplexität der zu treffenden Entscheidungen überblickte. Bei der Lektüre des Berichts aus heutiger Sicht fällt auf, daß etablierte Hard- und Software kaum vorkommen, so taucht der Name "Cadence" nicht auf. Diese Firma mauserte sich in dieser Zeit zum weltweit führenden Anbieter von CAD-Software für den Schaltkreisentwurf. Auch wird dem IBM-PC kaum Beachtung geschenkt, der spätestens mit dem ersten PC-Internet-Browser "Netscape" 1994 zur Nummer Eins des PC-Marktes wurde. Auch die damals weit vor "VHDL" stehende Hardware-Beschreibungssprache "Verilog" wird noch nicht benannt.
Das Grundproblem der planwirtschaftlichen Steuerung eines Wirtschaftssystems ist, daß man nicht vorhersagen kann, welche neuen Technologien in kurzer Zeit zur nächsten, technischen Revolution führen werden. So wurde immer wieder auf "Halde" produziert. Ressourcen wurden verschwendet.
Damals existierte noch keine Datenübertragung per Funk. Selbst bei utopischen Schriftstellern existierte noch nicht einmal die Vision eines mobilen Telefons heutiger Bauart (Touch-Display, Kameras, Telefon, Email, Internet-Browser, USB, LTE, GPS, WLAN, Bluetooth, NFC etc.). Ein Telefongespräch wurde analog übertragen. Jedes Gespräch benötigte dafür ein Adernpaar. Hin- und Rückkanal liefen auf diesem Paar, man trennte sie mit einer sog. Gabelschaltung auf beiden Seiten auf (Teilnehmer und Amt). Die Vermittlung erfolgte mittels mechanischer Relais-Schalter (Hebdrehwähler, Koordinatenschalter, zum Schluß Reed-Kontakte). Das Kapital der Telefongesellschaften waren 1980 die verlegten Kabel. Man rechnete, daß drei Viertel ihres Kapitals unter der Erde vergraben war. Mit dem Transistor entstand die Möglichkeit, mehrere Gespräche auf einem Adernpaar gleichzeitig zu übertragen: Im Frequenz- oder hier im Zeitmultiplex. Und man konnte damit stromfressende, große, schwere, teure und störanfällige Relais ersetzen.
Beim PCM30/32 System werden auf einem Adernpaar 32 digitalisierte Kanäle im zeitlichen Multiplex übertragen, zwei davon sind Dienstkanäle, deshalb die offizielle Bezeichnung PCM30/32.
Allerdings geht das nicht bidirektional, sondern nur unidirektional, pro verlegtem Adernpaar kann man nur je eine Richtung versorgen, über dieselbe Anzahl von Adernpaaren kann mit PCM30 folglich die 15-fache Zahl von Gesprächen geführt werden.
Jeder Abtastwert des Telefon-Analogsignals wird dabei in einem 8-Bit Wert gespeichert. Die analog-digital-Wandlung erfolgt nichtlinear nach µ-Law (Nordamerika, Japan) oder A-Law (Europa).
Zur Ablösung der analogen Telefonleitungen durch PCM wurden die etwa alle zwei Kilometer vergrabenen Pupin-Spulen durch PCM-Regeneratoren ausgetauscht. Pupin-Spulen dienten vorher der Entzerrung des Frequenzganges bei analoger Übertragung, nun dienten deren Behälter der Aufnahme der PCM-Regeneratoren.
Die Regeneratoren waren dabei gleichstrommäßig in Reihe geschaltet, der Spannungsabfall betrug 6,8 Volt pro Regenerator, der Speisestrom der Linie war mit 20 mA vorgegeben, [10], S.21. Eine Zenerdiode (6,8 Volt) sorgte für die Stabilisierung der Betriebsspannung jedes Regenerators. Leider existiert kein Schaltplan der ersten Version des Regenerators mehr.
Mit dem ersten Berliner Schaltkreis (IC), dem KA601, sollte ein großer, etwa 25.000 Mark teurer, mit diskreten Transistoren und Übertragern aufgebauter PCM30/32-Regenerator-Modul des VEB Nachrichtenelektronik Greifswald (NEG, Abteilung von Herrn Janke, Tel. 664556, Beratung am 23.9.1980) durch zwei Schaltkreise (KA601 [60], [8], [9], [10] und KA602 [11]) abgelöst werden.
Vom Leistungsumfang entsprachen die ICs etwa dem, was 25 Jahre später unter dem Begriff "DSL-Modem" das Internet zu uns nach Hause brachte. Siehe auch eine detailierte Analyse des Chips von Richard Kaussler [110].
Mentor der Schaltkreisentwicklung war Dr. Ingomar Krahl. Er hatte an der TU Dresden auf dem Gebiet der bipolaren Transistormodellierung (Ebers-Moll und Gummel-Poon) sowie auf Integrierter Injektionslogik (I²L) bei Prof. Wolfgang Albrecht promoviert und brachte dieses Wissen zusammen mit Engagement, profunden Programmierkenntnissen und großer Offenheit und Herzlichkeit mit ins INT. Insbesondere brachte er das noch fehlende Wissen zu bipolarer Transistormodellierung (insbes. Gummel-Poon) mit, sodaß es mir möglich wurde, Baugruppen nicht nur als Kleinsignalmodelle mit Bleistift und Rechenschieber zu berechnen, sondern auch als Großsignalmodelle numerisch zu simulieren.
Die Berechnung der Leerlaufverstärkung des ersten Vorverstärkers VV1 lag z.B. nach der Erinnerung des Autors im Vergleich zwischen 68 und 71 dB (Handrechnung, numerische Kleinsignal-Simulation und Chipmessung). Der Autor setzte deshalb die Initialen "IK" vor die eigenen auf den Chip, Ingomar hatte maßgeblich dazu beigetragen, daß bereits von der ersten Version des KA601 (bis auf den falschen Kontakt siehe unten) nahezu alle Kennwerte perfekt erbracht werden konnten (Bildquelle [110]).
Unter Leitung von Dr. Dietmar Bogk organisierte Ingomar Krahl den fachlichen Aufbau des Entwurfszentrums: Nicht nur fähige und engagierte Mitarbeiter waren zu finden, auch Räume, Ausrüstungen, Gelder und Rechentechnik waren zu beschaffen. Das war nahezu unmöglich, da sämtliche Mittel nicht im Fünfjahrplan vorgesehen waren. Insbesondere erhielt das INT keine zusätzlichen Mittel für Gehälter der neu einzustellenden Mitarbeiter. So suchte man zunächst im eigenen Haus nach neuen Mitarbeitern. Auch waren Beschaffungen in Dollar oder D-Mark (DDR-Ausdruck "Devisen") zu machen, die im Plan nicht vorgesehen waren.
Im Rahmen einer Studie (Abschluß als Neuerervereinbarung NV7490 vom 29.8.1980) wurde im Januar 1980 im Bereich Ü (Übertragungstechnik) mit dem Systemkonzept des Gerätes PCM-Regenerator auf Basis KA601 [60] begonnen: Eilert: Systemeigenschaften, Behnke/Lohberger: Entzerrerverstärker; Höppner: Taktrückgewinnung, Neumann: Sendestufe. Die erste Beratung fand am 29.2.1980 statt (Kalendereintrag GH). Das Takt-Jitter der gesamten Regeneratorkette (maximal waren 18 in Reihe schaltbar) war zu minimieren, dazu wurde eine LC-Taktrückgewinnung favorisiert. Verstärkungen und Phasenspielräume der internen OPV wurden fixiert [10].
Ziel war, den PCM-Regenerator auf einem Master-Slice-IC (ISA) des Halbleiterwerks Frankfurt/Oder (HFO) zu entwerfen. Dies schien die preiswerteste, für kleine Stückzahlen taugliche Variante einer Realisierung als IC zu sein.
Der erste ISA-Master des HFO hieß IA60, er war in "Standard Buried Collector" Technologie (SBC) realisiert [9], [57], [68], [70], [71]. Bauelementeparameter des IA60-Masters und deren Simulationsmodelle sind unter [106] zu finden.
Bis zur Verfügbarkeit der unipolaren Technologien (PMOS, NMOS alias nSGT, CMOS alias CSGT) war die SBC-Technologie weltweit die grundlegende, (bipolare) Basistechnologie der Mikroelektronik, mit der sowohl erste digitale, als auch erste analoge Schaltkreise (man denke an SUHL/TTL siehe oben, OPV, Spannungsregler, Kleinleistungs-IC, IC für Kommunikation und Industrieautomation, I²L) produziert wurden. Der Umfang des Wikipedia-Eintrags 2021 zur SBC wird der Bedeutung für die weltweite Entwicklung der Mikroelektronik als Voraussetzung für den in den letzten 50 Jahren erreichten Wohlstand durch Industrieautomation und Informatik nicht gerecht: Jeder unbekannte Künstler oder Politiker oder Dauer-Subventionsempfänger ist dort hundertmal wichtiger als dieses Basiswissen der Mikroelektronik als Quelle unseres Wohlstands.
Die Schaltungsentwicklung begann neben Restarbeiten zum Übungsprojekt Intel 8279 (siehe Aufsatz "Wie alles begann") im Februar 1980. Schaltungsentwurf, Berechnung, Simulation und Layout lagen beim Autor [68], Systemkonzept und externe Beschaltung unterstützten insbesondere Manfred Höppner (ÜL2), Hans-Uwe Behnke (ÜL3) und Dr. Manfred Brandes (ÜL1).
Idelles Vorbild waren die hervorragenden Applikationsschriften und Datenblätter [95] der Schaltkreise EXAR XRC262 und XRC277. Beide Schaltkreise, das legten Richard Kausslers Recherchen [110] erst 2024 nahe, waren von EXAR offenbar ebenfalls auf auf einem Vorbild des IA60-Masters realisiert worden.
Die Schaltungen des KA601 [10] und KA602 [11] waren letztlich den EXAR-Schaltungen des XRC262 recht ähnlich. Leider blieben die Originalschaltungen (und Berichte) des KA601 (Versionen 1 und 2) und des KA602 nicht erhalten. In den Bericht [10] von 1981 wurden nachträglich unleserliche Korrekturen von 1984 eingeklebt. Im Bericht [11] sind die originalen Schaltungen durch Korrekturen von 1983 ersetzt.
Um die Spreu vom Weizen trennen zu können, sind im ersten Test auf der Siliziumscheibe Messungen mit Sondentaster erforderlich. Dazu müssen Tester programmiert werden. Es wurde ein kleines Team (ECE3) aufgebaut zur Entwicklung der Prüftechnik und der Simulationsprogramme unter Günther Warme und Volker Otto, siehe [31].
Anläßlich des Besuchs einer Tesla-Delegation hielt der Autor am 23.4.1980 einen ersten Vortrag zum Konzept und zu den Vorbildern des geplanten PCM-Regenerators, den IC XRC262 und XRC277 von EXAR [95]. Da im Tausch gegen Erdöl und Erdgas 70% der Nachrichtentechnik der DDR nach der Sowjetunion ging, wurden extreme Temperaturanforderungen gestellt (+80...-40°C).
Erste Rechnungen zeigten, daß gegenüber den XRC-Lösungen zusätzliche Stabilisierungsmaßnahmen von Strömen und Spannungen erforderlich waren (Kalendereintrag vom 11.7.80). Daraus entstand das Patent "Schaltungsanordnung fuer kombinierte, temperaturstabile Referenzspannungs- und Referenzstromquellen" (als Bestandteil des KA601) [44].
Der erhöhte Schaltungsaufwand brachte ein Problem mit sich: Während Exar die Schaltungen des XRC266 und des XRC277 auf die Größe des Masters abstimmen konnte [110], mußte der Schaltkreis auf zwei IA60-Master (KA601 und KA602) aufgeteilt werden. Der Analogteil KA601 enthielt Operationsverstärker und Analogelektronik, der Digitalteil KA602 die digitalen Latches und Endstufen, siehe Bild 22.
Am 11.6.1980 war der Abschlußbericht der Neuerervereinbarung NV7490 fällig, am 12.6.1980 wurde das Konzept im HFO der Entwicklungs-Leiterin Erika Godau im "Roten Salon" im Halbleiterwerk Frankurt/Oder vorgestellt (Kalendereintrag GH).
Im Entwicklungsbereich war unter Leitung von Erika Godau (EE) und Fritz Schackow (EEC) durch Gerhard Neugebauer und Hanno Fulde (EECA) ein Master-Slice-System IA60 ("Meisterscheibe") nach dem "Monochip"-Vorbild von Ferranti [64] entstanden, siehe Details dazu bei Richard Kaussler unter [110].
Mit Transistoren und Widerständen belegte Chips werden dabei auf einem Silizium-Wafer vorproduziert, der Kunde kann in der obersten Ebene eine einlagige Verdrahtung (in Aluminium) gestalten. Mit diesem System ließen sich kleine Stückzahlen kundenspezifischer Schaltkreise schnell und kostengünstig produzieren. HFO hatte keinerlei freie Entwurfskapazitäten, man konnte nur ein VT100-Terminal zur Verfügung stellen, der Kunde hatte Layoutprüfungen mit der HFO-Software selbst zu machen.
Von Hanno Fulde und Gerhard Neugebauer (HFO) erhielt ich den auf Millimeterpapier geplotteteten ISA-Master IA60, siehe [9], [57], [68]. Er war auf viertel Millimeter als Ganzes geplottet. Mit Bleistift wurde der Alu-Layer des Kunden (INT) darauf konstruiert. Der Entwurf wurde dann an einem Robotron-Zeichenbrett mit Lupe auf 1/4 mm digitalisiert. Dabei entstanden etwa 2000 Abstandsfehler.
Die Überleitungsberatung zum PCM-Regenerator fand am 10. Oktober 1980 im Halbleiterwerk Frankfurt/Oder (HFO) statt. (Neben dem Entwurfszentrum des HFO wurde auch ein nagelneuer "Tester 2000" besichtigt, eine Eigenentwicklung aus dem HFO; Kalendereintrag GH).
Bild 20: Der Autor bei der Arbeit an einem Testfeld am Digitalisier-Zeichenbrett "Robotron REISS DIGITRON" (um 1980). Daneben stand ein Orgautomat Daro-Optima 528 mit zwei Displays NC410 sowie einem Lochbandstanzer. Rechts: Bild eines Daro-Optima 528 mit Lochbandleser und Bedienkonsole aus dem Computermuseum Halle.
Die Daten liefen über zwei Display-Einheiten
NC410
mit Nixie-Röhren (sie zeigten die aktuelle x- und y-Koordinate an) parallel zu einem Orgautomaten
(Daro Optima 528) mit einem Lochbandstanzer. Mit dem Druck auf den zentralen Drehknopf des Zeichenbretts wurden x- und y-Koordinate gestanzt, der Stanzer machte dann ein Geräusch der Art "Ratteldibum", da mehrere Byte (x-Koordinate und y-Koordinate) hintereinandergestanzt wurden.
Manchmal waren die Arbeitsbedingungen hart. In einem Kalendereintrag notierte der Autor: "Da im Institut keine Räume frei waren, wurde ein fensterloser, ehemaliger Kohlenkeller umgerüstet. Im Winter 1979/80 gab es Probleme mit der Heizung, es war jämmerlich kalt (14°C)." Dem nebenan liegenden Heizwerk des BMHW (Berliner Metallhüttenwerke) waren die Kohlen ausgegangen.
Nebenbei bemerkt, standen damals kaum Möglichkeiten zur Verfügung, Kopien von Berichten oder Aufsätzen herzustellen. Schrieb man selbst einen Bericht, so wurde dieser von der Sekretärin i.a. auf Pergamentpapier abgetippt. Fehler wurden mit einem Glashaarpinsel herausradiert und mit der Schreibmaschine korrigiert. Formeln, Bilder und Zeichnungen wurden oft mit einem Scribent mit schwarzer Ausziehtusche nachgetragen. Sonderzeichen in Formeln
(z.B. Ω, ω, ∑, ∫ ) waren auch mit Scribent nachzutragen. War der Bericht fertig, lief man damit in die Ormig-Abteilung des INT. Dort stank es gewaltig nach Ammoniak. Man erhielt dann wenig kontrastreiche Kopien, die sich kaum noch kopieren ließen. Bekam man ein Original in die Hände, so bettelte man bei der Sekretärin des Hauptabteilungsleiters (Dr. Richter, folgend Dr. Bogk und zuletzt Dr. Tüngler), das Thermokopiergerät (Bild rechts) benutzen zu dürfen. Amerikanische Laser-Kopierer waren erst gegen Ende der DDR verfügbar.
Auf das Plotbild des Masters aus dem HFO wurde mit Bleistift das Layout gezeichnet. Weil der Master auf viertel Millimeter genau geplottet war und der Entwurf nun auch auf viertel Millimeter digitalisiert werden mußte, entstanden Unmengen an Eingabefehlern. Eine Vierteilung des Entwurfs war noch nicht möglich, HFO hatte noch kein Programm zur Verfügung, um die Stücke wieder zusammensetzen zu können.
Zur Abhilfe entwickelte unsere erste Software-Entwicklerin Christiane Krahl für die Version 2 des KA601 ein 4x4-Punkt Papier-Entzerrungsprogramm für die Koordinaten, um den Papierverzug vor der Digitalisierung zu reduzieren. Vor Arbeitsbeginn waren nun stets 16 Referenzpunkte für die spätere Entzerrung einzugeben. Da eine Layoutfigur nicht doppelt digitalisiert werden sollte, wurde jede erfaßte Leitbahn-Figur im Master-Plot mit Buntstift markiert.
Bild 21: Ausschnitt aus dem Plotbild des Masters IA60 (magenta) mit der Alu-Kundenmaske eines KA601 (schwarz). Die Chipgröße betrug 2,6x3,0 mm. Alle Transistoren maßen 110x140µm. Siehe auch die Analyse von Richard Kaussler [110].
Je nachdem, wie weit man kam, entstanden an jedem Arbeitstag einige Lochstreifen-Stückchen, diese wurden mittels
Lochband-Reparaturgerät (Bild rechts) aneinander geklebt. Nach dem Verkleben stanzte man die Löcher (Bits) an der Klebestelle u.U. manuell nach. So entstand allmählich eine Lochbandrolle mit dem kompletten Layout.
Im Oktober 1980 brachte der Autor das fertige Lochband ins Halbleiterwerk Frankfurt/Oder (HFO), um die Einhaltung der Entwurfsregeln zu prüfen. Ein Layoutprüfprogramm gab es im HFO bei Hanno Fulde und Co. auf einer DEC-PDP11 bereits, aber weder Grafikbildschirm noch Grafikeditor. Alles passierte mit einem Texteditor (TECO oder EMACS?) und ASCII.
Um sich vorstellen zu können, wie dies ging, hier eine kurze Schilderung.
Auf dem Lochband waren die Absolutkoordinaten jedes Punktes in der Form (x,y) gespeichert. Zunächst wurde ein Lochband-Leseprogramm gebraucht, um den Datensatz vom Lochband auf die Festplatte zu kopieren. Im zweiten Schritt wurde bereits ein intelligentes Programm gebraucht, um daraus eine kompakte Orthogonaldarstellung der Differenzen in der Form (x0 y0; dx1 dy1; dx2 dy2;... ; dxn dyn \r\n) zu machen. Damit begann jede neue Figur auf einer neuen Zeile. Im dritten Schritt konnte bereits die erste Entwurfsregelprüfung erfolgen: Zu kleine dx oder dy wurden sogleich als Entwurfsfehler gelogt, weil sie auf windschiefe Geraden hindeuteten. Da nur orthogonale Geraden und 45-Grad Diagonalen erlaubt sind, war sogleich eine Summenprüfung möglich: Die Summe aller x- und aller y-Koordinaten einer Figur mußte Null ergeben. Nun, das erste Logfile enthielt - wen wundert es - gleich einmal zweitausend Fehler, die nun in dem mehrseitigen ASCII-Listing zu suchen waren. Allein die GND-Figur war eine Seite lang. Um ehrlich zu sein: Nur mit einem Texteditor bewaffnet, war es sehr harte Arbeit.
Von Ende Oktober bis Weihnachten 1980 arbeitete ich dann im HFO, um die Fehler (meist die digitalisierten Viertelmillimeter) mittels Texteditor auf einem VT100-Terminal an der PDP11 zu beseitigen. Man fuhr täglich im ungeheizten Zug von Berlin nach Frankfurt/Oder hin und zurück. "Für die paar Pendler lohnt es sich nicht, den Zug zu heizen" verkündete der Schaffner. Verfroren, manchmal hustend oder schnupfend zurück zu Hause in Berlin-Pankow hatte man Kohlen aus dem Keller zu holen und den Ofen zu heizen. Erst eine Stunde später wurde es warm im Zimmer. Heute, im Zeitalter der Zentralheizungen unvorstellbar: Man fror im Winter oft erbärmlich - ein Zustand, den die heutige fridays4future - Jugend sicher noch kennenlernen wird.
Bild 22: Blockschaltung von KA601 (li.) [10] und KA602 [11] (re.). Man erkennt beim KA601 fünf Operationsverstärker, sowie zwei Blöcke zur Erzeugung stabilisierter Referenzspannungen. Der KA602 enthält zwei D-Latches, Strobe-Erzeugung und Gegentakt-Endstufen. Siehe auch den HFO-Werkstandard der IC KA601 und KA602 [60] und die Vorbilder von EXAR [95].
Dieser erste IC des INT (KA601) war nicht nur der erste Berliner IC, sondern auch der erste Kundenschaltkreis der DDR und das erste DDR-Gate-Array in klassischer Bipolar-Technologie (SBC). Damals war der Begriff Gatearray noch nicht üblich, man sprach von Master-Slice.
Layoutabschluß war unmittelbar vor Weihnachten 1980 im HFO. Im Frühjahr 1981 erhielten wir erste Muster. Leider wurden zunächst alle Chips beim Scheibentest als Ausschuß mit rotem Farbklecks markiert, Reste davon sind noch auf dem Chipfoto zu erkennen. Nun war guter Rat teuer. Wie finden wir den Fehler? Letztlich hatten die Chips [8] [10] einen Kontakt zuviel, der im HFO unter dem Mikroskop mit einem Spezial-Laser ausgebrannt werden konnte, siehe Bild 23. In Version 1 entstanden damit 5 funktionierende Chips. Um mehr über Transistoren und Technologie zu erfahren, lohnt sich auch ein Blick in Richard Kausslers Analyse des KA601 unter [110].
Bild 23: Ein fehlerhafter Kontakt in Version 1 konnte mit einem Laser ausgebrannt werden (Bildmitte). Bild von Richard Kaussler [110]. Rechts: Auszug Plotbild Version 1 vom 6.3.1981.
Die Chips wurden in der hauseigenen Hybridtechnik (Horst Schulenburg) auf ein Glassubstrat (Bild 23) gebondet. Version 2 wurde in ein DIL24-Gehäuse gebondet. Erst später folgte ein DIL18-Gehäuse.
Siehe dazu ein Layout und Plotbild des KA601 [8] sowie Blockschaltung, Bondschema, Innenschaltung, Plotbild und Layoutfoto [10].
Bild 24: Chipfoto vom KA601 Version 1 vom März 1981. Neben der Typbezeichnung ist die Layer-Nummer "1", ein INT-Telefon und die Kürzel "IK" und "GH" im Alu-Layer zu erkennen. Klick auf das Bild: Fotografie eines reparierten Chips von Richard Kaussler. Siehe auch hochauflösende Detailaufnahmen des KA601 auf seiner Seite [110].
Mitarbeiter und Berater: Systementwurf, Regelungstechnik und Filtertheorie: Manfred Höppner u.a.; Stadynet: Helfried Geupel, Beate Fiedler; Transistor-Modelle: Ingomar Krahl; Schaltungstechnik und Layout (V1 und V2: Gerd Heinz, folgende Versionen: Dr. Volker Tüngler; Zyklus II: Volker Tüngler, Horst Schulenburg (Glasträger); Testprogramme und Pincards: Volker Tüngler, Volker Otto, Technologie Master-Slice: Gerhard Neugebauer (HFO), Hanno Fulde (HFO); Berechnungen, Schaltungstechnik, Simulation und Layout: Gerd Heinz; Ideelle Basis bildeten die ICs EXAR262 und EXAR277 [95], siehe auch [8], [9], [10], [11], [68].
Bild 25: KA601 V2. V1 und V2: Gerd Heinz; V3 bis V5 Dr. Volker Tüngler
Bild 26: links: Plot KA601 V4: Dr. Volker Tüngler; rechts im 18-poligen DIL-Gehäuse 01/1985
(04/1983)
Bild 27: KA602 V2, Digitalteil PCM-Regenerator. Schaltungsentwurf: Gerd Heinz, Systemeinbindung Manfred Höppner; Layout V1 und V2: Dr. Volker Tüngler [11]. Kein Layoutfoto vorhanden.
In Auswertung der Testprobleme wurde u.a. ein Schaltkreistester von Schlumberger aus Frankreich beschafft, mit dem die Funktion von Schaltkreisen einfacher getestet werden konnte einschließlich der Möglichkeit zur Testung direkt auf dem Chip. Dazu wurde im INT eine kleine Arbeitsgruppe für Prüffolgenentwicklung und Schaltkreistest unter Volker Otto aufgebaut.
Mit diesen ersten zwei IC war im Institut für Nachrichtentechnik erstes Wissen zur Entwicklung eigener Schaltkreise entstanden. Erste Schaltkreise der Version 2 wurden durch NEG (Nachrichtenelektronik Greifswald) in eine PCM-Versuchsstrecke eingebaut (wo?). Diese lief viele Jahre und wurde erst gegen Ende der neunziger Jahre abgebaut (Quelle verschollen - bitte hilf mit!). Wahrscheinlich sind keine Exemplare des PCM-Regenerators als Baugruppe erhalten - oder?
Erfahrungen mit dem Entwurf des KA601 flossen später in den Entwurf eines universellen ZF-Verstärkers und Demodulators KA630 für Polizeifunk durch Thomas Birke vom Funkwerk Köpenick ein [109].
Außer Braunkohle, Salz und Uran besaß die DDR kaum Rohstoffe. Die Wirtschaft war in hohem Maße importabhängig. Im Verhältnis zu einer elektronischen Zentrale wog eine mit Relais arbeitende etwa zehn bis zwanzig mal soviel pro Teilnehmer. Ein Großteil des Gewichts der Relaisspulen steckt im Kupfer der Spule und im Eisenkern. Aber besonders Edelmetalle für die Relaiskontakte bereiteten in der DDR große Probleme. Auch ist die Verlustleistung von Relais um ein vielfaches höher, als die von Transistoren. Somit schien der Übergang zur elektronischen Vermittlungstechnik von Vorteil.
Gewichtseinsparungen wurden in der Nachrichtentechnik weltweit in Etappen realisiert, vom Hebdrehwähler auf Koordinatenschalter auf Reedkontakte auf Transistorschalter. Nur kann man Transistoren nicht als direkten Ersatz für Relais nutzen. Vorab hat man das Analogsignal zu digitalisieren. Dabei spielte die PCM30/32-Vermittlungstechnik eine entscheidende Rolle.
Um Kosten zu sparen, versuchte man (wie wir heute wissen) in der Vermittlungstechnik recht erfolglos, Entwicklungen im Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) abzustimmen. Im INT glaubte man an den Erfolg des dezentral organisierten System 12 (mit digitalen Telefonen und ISDN) von ITT/Alcatel. Im RGW favorisierte man die einfacheren, zentral gesteuerten Anlagen der Art EWSD von Siemens [143]. Diese setzten sich letztlich auch durch. Es blieb beim Alleingang des INT und der DDR.
Mit dem digitalen ISDN-Anschluß (Basic-Rate-Interface BRI) liebäugelten beide Typen, allerdings erwies sich die digital-Umstellung der bislang analogen Teilnehmerapparate als volkswirtschaftlich unvertretbar und als nicht zu bewältigende Herausforderung. So ist dem Autor bislang kein DDR-Telefon bekannt, das einen digitalen ISDN-Anschluß (Zwei- oder Vierdraht, UK0 oder S0) geboten hätte.
In einem ersten Schritt entstand in den 70ern das teilelektronische Vermittlungssystem ENSAD [56], das bereits mit elektronischer Steuerung auf der Basis von Standard-RTL/TTL/CMOS-Schaltkreisen und Reed-Kontakten als Analogschalter softwaregesteuert arbeitete (vergleichbar mit dem System EWS-A von Siemens).
Zentrales Problem war bis zur Wende die Bauelementebeschaffung. ENSAD wurde beständig weiterentwickelt, ich erinnere mich an einen Kollegen der Abteilung VT, der eine ENSAD-Karte zum siebenten mal mit neuen Bauelementen zu realisieren hatte. Im Tausch gegen Erdöl wurde ENSAD zwar in großem Umfang, aber hauptsächlich für den Export in die Sowjetunion produziert. Einen Einblick in Entwicklungen des INT zeitlich vor Beginn des Schaltkreisentwurfes gibt [7].
Parallel zu ENSAD und parallel zu westlichen Entwicklungen (insbes. ISDN) entwickelte eine kleine Systemgruppe unter dem Bereichsleiter für Vermittlungstechnik Dr. Peter Tietze Ende der 70er Jahre ein eigenes, vollelektronisches Vermittlungssystem namens IDN (Integriertes, Digitales Netz).
Es entsprach in fast allen Leistungsmerkmalen dem ISDN, unwesentliche oder absehbar ungenutzt bleibende Dienstmerkmale wurden ausgeklammert. Es wurde eine Art "ISDN-light". Dies war insofern möglich, als die Fachzeitschriften dieser Jahre voll von Artikeln über die Planungen und über die Entwicklung digitaler Netze war, auch die Entwicklungen hin zum ISDN (mit digitalen Telefonen) konnten von unseren Systementwicklern verfolgt werden.
Im Mittelpunkt des Projekts standen aber die analogen Telefone. Millionen analoger Telefone sollten weiterhin nutzbar sein. ISDN-Dienstmerkmale waren für analoge Telefone nur insofern interessant, als sie in der Zentrale realisierbar waren.
Die Pflichtenhefte für drei Kunden-Schaltkreise der Vermittlungszentrale sowie für deren Umfeld waren von Rolf Simon (Bereich V - Vermittlungstechnik) längst geschrieben. Die Funktion der verschiedenen Einheiten, die Schnittstelllen ins Netz und zum Teilnehmer, sowie für die Software waren klar definiert.
Da die Entwicklung keine Vertraulichkeit besaß, konnte die Entwicklung zwischen beteiligten Entwicklern ungehindert kommuniziert werden. So war es dann Jahre später (1987) auch möglich, Ergebnisse dieser IC-Eigenentwicklung im Buch "MOS-VLSI-Technik" von Wolf-Dieter Fischer und René Schüffny zu publizieren, siehe Beitrag und Layouts in der Anlage von [19] sowie [74].
Das großartige Buch von Carver Mead (Caltech) und Lynn Conway (Xerox Corp.) "Introduction to VLSI-Systems" [26] kam 1981 genau richtig, um die Arbeiten am IDN enorm zu motivieren und zu beschleunigen. Dieses Buch brachte eine Revolution in den Designprozess integrierter Schaltkreise. Man denke an das Multichip-Project (MCP), oder an Dave Johannsens OM2-Machine (Kap. 5 in [26]). Sie zeigten, wie man Entwurfseffizienz durch Wiederholstrukturen um ein Vielfaches steigern kann. Dr. Karl-Adolf Zech gelang es das Buch in der DDR zu popularisieren. Der Aufsatz [13] des Autors diente auch dem Anliegen, auf diese Entwicklung in den USA aufmerksam zu machen.
Für die nSGT2-Entwürfe übernahmen wir die Idee der Lambda-Entwurfsregeln von Mead/Conway [26], die auf die nSGT2-Technologie [34] des Herstellers der IC, ZFTM Dresden, angepaßt wurden [28], [58], [59], [74]. Mit diesen wurde es möglich, schneller und mit einem gröberen Raster zu arbeiten.
Dadurch sank automatisch die Rate der Layoutfehler und der Entwurf jedes Layouts wurde beschleunigt. Auch wurde die rechentechnische Regelprüfung beschleunigt. Rechenzeit war damals sehr kostbar, die Rechner hatten winzige Hauptspeicher, Plattenspeicher und Rechenleistungen. Man vergleiche dazu die Plotbilder in [19] und [74] mit Vorbildern von M/C [26].
Zur statischen Dimensionierung der nSGT-Gatter wurde ein Arbeitsblatt entwickelt. Damit konnten die B/L-Verhältnisse der Enhancement- und Depletion-Transistoren der Gatter effizient bestimmt werden [58], S.12.
Meine Aufgabe bestand darin, die dynamischen Parameter der PLA-artigen Strukturen zu verifizieren. Es war sicherzustellen, daß die PLAs nicht zu groß und zu langsam wurden, entsprechende Bit-Verstärkerschaltungen waren zu entwickeln, die Datapath-Dynamik war zu verifizieren.
Verschiedene Module waren bereits prototypisch entwickelt, PCM-Sende- und PCM-Empfangsschaltkreis war gegen 1984 bis auf letzte Verifikationen fertiggestellt, einzig der Koppelfeldschaltkreis war erst begonnen worden, als unerwartet eine von oben verordnete Wende kam.
Die Eigenentwicklung des IDN [19], [74], unserer abgespeckten Version des ISDN war auf dem besten Weg, als eine kombinatsweite Kehrtwende erfolgte: Angeblich, um keine Alleingänge im RGW zu riskieren, wollte man auf den System-12 Standard (ISDN) aufspringen. Erst nach der Wende stellte sich heraus, daß niemand im RGW auf diese übertriebene Technik gesetzt hatte. ISDN war in jeder Form eine eierlegende Wollmilchsau, mit Dienstmerkmalen, die niemand brauchte oder durchschaute. Aber die Argumente der Leitung waren einleuchtend, noch ahnte niemand, daß sich damit eine verhängnisvolle Entwicklung anbahnen sollte.
Als Argument wurde angeführt: "Mit dem Original-Nachbau von ITT/System12 können wir schon parallel mit der Software- und Hardware- Entwicklung anfangen. Damit sind wir viel schneller fertig!"
Gegen die Argumente der Fachleute wurde eine Entwicklung begonnen, die an elementaren Bedürfnissen des DDR-Markts (Millionen vorhandene, analoge Telefone) vollkommen vorbeiging. So existierte bis zur Wende noch nicht einmal ein ISDN-fähiger Telefonapparat aus eigener Produktion.
Erschwerend kam hinzu, daß Entwicklungen zum Internet (Arpanet), zu HTML (Cern) oder zu PCs (IBM) unterschätzt wurden oder meist gänzlich unbeachtet blieben. In der Nachrichtentechnik galt das Prinzip, daß im Gespräch keine Laufzeiten (Delays) größer einer zehntel Sekunde auftreten durften: Man konnte sich schlicht nicht vorstellen, daß man einmal mit einem PC oder Smartphone (digital) über das Internet telefonieren kann. Dazu waren damalige Rechner einfach zu langsam.
Erfahrene Mitarbeiter waren aber desillusioniert, man munkelte:
"Wir bauen auf und reißen nieder,
dann ha'm wa Arbeit immer wieder!"
MfS- und MdI- Strukturen übernahmen damit nahezu unbemerkt die Leitung des INT und lenkten nun die Arbeiten. Direktoren, wie Hauptabteilungsleiter waren oft nur noch Statisten. Sie wußten meist nicht einmal mehr, was genau in ihrem Bereich entwickelt wurde. Aufgrund fehlernder Geheimnisschutzverpflichtungen (COCOM-Geräte, kopierte technische Unterlagen etc.) war es ihnen teilweise nicht mehr möglich, die Arbeitsräume der eigenen Mitarbeiter zu betreten.
Was damit kam, war Geheimniskrämerei, es war ein Albtraum. Niemand durfte mit niemandem reden. Die Entwicklung war zum Tod durch Geheimniskrämerei verurteilt. Es begann ein Dienst nach Vorschrift unter dem Motto "schneller fertig werden!" und "Mein Name ist Hase - ich weiß von nichts!".
Durch den nun übermächtigen Geheimnisschutz (Rechentechnik aus NSW und Unterlagen zum System12) war eine Zusammenarbeit verschiedener Erfahrungsträger nahezu ausgeschlossen. Bereichsübergreifende Kommunikation war praktisch unmöglich. Und so kam, was kommen mußte.
Es bedeutete 1984 den kompletten Neubeginn der Entwicklungen - mit enormem Zeitverlust. Und es bedeutete, in einen Systementwurf einzusteigen, dessen innere Ideen und Zusammenhänge niemand vollständig verstand.
Die Geschichte sollte zeigen, daß bis 1990 noch keine Digitale Zentrale fertig war, im Gegenteil: Im Entwicklungsprozeß der Leiterkarten, Baugruppen und der Software entstanden so viele Probleme, daß die Entwicklung 1990 als gescheitert angesehen werden mußte. Der ursprüngliche Plan, Vorbild-Schaltkreise des PCM-Koppelfeldes in der DVZ2000 zu nutzen, um parallel entwickeln zu können, ging nicht auf.
Der Verantwortliche für die Leiterplattenentwicklungen der DVZ2000 / DKS, Bernd Gansert schreibt dazu:
"Originalschaltkreise (zum PCM30-Koppelfeld) waren nirgendwo verbaut. Die maximal zehn Lochrasterplatten mit diskreten Schaltkreisnachbauten (U3210, U3220, U3230) waren schlussendlich im FML gelandet und sind dort verstaubt. Die DVZ bedurfte wegen ihrer geringen Anschlusskapazität keiner besonderen Schaltkreise, sondern benutzte eine Multiplexer-/Demultiplexerstruktur mit paralleler Durchschaltung für Hin- und Rückkanal nebst Zentralsteuerung. Das war ein Konzept, das damals weitverbreitet war (auch im ESVT)."
Unter höchster Geheimhaltung wurden irgendwoher Original-Unterlagen (VVS, GVS) zum System 12 beschafft und an wenige, speziell GVS-geheimnisverpflichtete Mitarbeiter übergeben.
Ein neuer Bereich "Digitale Vermittlungstechnik" wurde unter Leitung von Dr. Ingomar Krahl geschaffen und ein Neubau in der Allee der Kosmonauten wurde errichtet, um die Geheimnisträger so weit als nur möglich von den Experten des INT isolieren zu können. Dort sollte dann die DKS-Zentrale (DKS: Digitales Kommunikationssystem) entstehen.
Parallel dazu sollten die Koppelfeldschaltkreise im Projekt DVS (Digitales Vermittlungssystem) entwickelt werden. Schlußendlich sollten die eigenen Schaltkreise in die zu produzierende Zentrale DKS (siehe Kap.10) eingebaut werden. Damit sollte Zeit eingespart werden, wenn Software und Hardware weitgehend parallel entwickelt werden können. Soweit die Theorie.
Die Praxis aber sah anders aus. Für beteiligte Ingenieure bedeutete es einen kulturellen Bruch, nahezu das Ende eigener Befähigung. Es bedeutete, vollkommenes Neuland zu betreten und vollkommen von vorn beginnen zu müssen. Und es bedeutete, Geräte nachbauen zu müssen, die man im Detail oft nicht verstand. Der Begriff der "Layoutknechte" wurde geboren. Auch bedeutete es unendliche Geheimniskrämerei. Nicht alle Projekt- Gruppen- oder Abteilungsleiter waren GVS-verpflichbar (GVS: Geheime Verschlußsache). Nicht alle wußten alles.
Die GVS-verpflichteten Mitarbeiter aber wußten oft mehr, als die anderern Kollegen und als ihre (fachlichen) Leiter, durften aber darüber nicht reden. Dadurch bekamen Mitarbeiter oft - aus ihrer Sicht - unsinnigste Arbeitsaufträge.
So durfte mein Hauptabteilungsleiter meine Abteilung nicht betreten, weil er die nötige Geheimnisschutzverpflichtung nicht hatte. Er durfte das Großraumbüro mit der Rechentechnik nicht betreten, die blieb für ihn lange geheim. Es entstand ein undurchdringliches Kuddelmuddel bei den Entwicklungsarbeiten. Die linke Hand wußte nicht mehr, was die rechte Hand tat.
Hatte man noch dazu Verwandte im Westen (mein Vater lebte in Westberlin), so war man vom erlauchten Kreis ebenfalls in entscheidenden Fragen ausgeschlossen, obwohl man hier vielleicht der einzige Fachmann war und ebenfalls eine GVS-Verpflichtung unterschrieben hatte. Genutzt hat dieser Umbruch nur wenigen, speziell geheimnisverpflichteten Mitarbeitern.
Für mich wurde es Zeit, mich nach einer neuen Wirkungsstätte umzusehen. Mit Fertigstellung der DVS-Schaltkreise wechselte ich 1987 in das Zentralinstitut für Kybernetik und Informationsprozesse der Akademie der Wissenschaften (AdW-ZKI).
Wie kompliziert die Situation war, zeigt schon ein Stasi-Bericht [104] von 1982. Allerdings sollte dieser nicht überbewertet werden, denn nur wo gehobelt wird, fallen auch Späne. Oder wie Horst Bosetzky sagte: "Unter jedem Dach wohnt auch ein Ach."
Leider blieb es bis zur Wende beim System-12 und beim ISDN-Alleingang des INT. Und auch dieser reichte nicht bis zum digitalen ISDN-Teilnehmeranschluß, der war 1989 noch nicht begonnen. Der Aufbruch der 70er Jahre hatte sich Ende der 80er in lähmende Lethargie verwandelt.
Immer mehr IC mit neuen Ideen, vorrangig aus den USA, fluteten den Markt. Die DDR-Halbleiterindustrie konnte nur noch Löcher stopfen. Bis zur Wende 1989 waren weltweit etwa eine halbe Million IC-Typen entwickelt worden, im RGW kamen wir auf etwa 1500. Und Westimporte waren für eigene Produktentwicklungen tabu. Nichts ging mehr.
Dennoch hätte die DDR eine Chance gehabt, wirtschaftlich hervorragend zu überleben. Dazu hätte man Freihandelszonen (nach chinesischem Vorbild) einrichten können, um Westdeutschland mit Billigprodukten fluten zu können.
Zunächst ist der klassisch-analoge Teilnehmeranschluß zu digitalisieren. Aus dem Analogsignal der Sprache ist jeder analoge Abtastwert mit einem Coder/Decoder CODEC in ein Byte (8 Bit) nach µ-Law oder A-Law zu kodieren und umgekehrt.
Weil das analoge Telefonsignal mit 8 kHz abgetastet wird, entsteht eine effektive Datenrate von 64 kb/s (Kilobit pro Sekunde). Diese wird allerdings sogleich als PCM30/32-Wert ausgegeben mit 64 kb/s · 32 = 2,048 MHz in passender Zeitlage, deren Wert (Zahl von 0 bis 31) in der Anschlußsteuerung (KD310) gespeichert ist und die von der Zeitlagensteuerung (U1021) realisiert wird.
In der Zentrale (Nebenstelle oder Ortszentrale) werden schließlich mit einem Multiplexer je 32 CODEC-Bytes zusammengefaßt in einem PCM-Rahmen (Frame).
Bild 31: Prinzip der Analog-digital Wandlung beim Teilnehmeranschluß. SLIC: B384 bis B387; NF-Sprachbandfilter U1001; Coder/Decoder (CODEC) U1011; STS: Teilnehmer-Anschlußsteuerung (KD310, später U1550), ZLS: PCM-Zeitlagensteuerung U1021. Linien: Rot: Analogsignal; blau: Digitalsignal. Der IASS U1550 vereinte die Funktionen von Anschlußsteuerung (STS, KD310) und PCM30-Zeitlagensteuerung (ZLS, U1021). Siehe dazu auch detailierte Chipanalysen von Richard Kaussler unter [111].
Um die in der DDR vorhandenen, analogen Telefonappparate auf Basis der Schaltungstechnik des Standard-Telefons W38, oder dessen Nachfolgern W58 oder W63 anschließen zu können, wurde unter Federführung von Uli Manicke [102] der Teilnehmer-Anschluß (Subscriber-Line-Interface-Circuit - SLIC) (Komplex B38x) entwickelt.
Bild 32: Signale im Teilnehmeranschluß, Quelle [107].
Je höher die Spannung auf der Telefonleitung ist, je länger kann die Anschlußleitung sein. Gefordert waren für Deutschland 60 Volt, für Sibirien 120 Volt, erreicht wurden 90 Volt. Für die Schaltkreise B384 bis B387 war im HFO eine spezielle, bipolare Hochvolttechnologie entwickelt worden, die damals international zu den Spitzentechnologien zählte. Wenn ich mich recht erinnere, war es der erste SLIC ohne Übertrager (Transformator) weltweit.
Um das Sprachsignal zu digitalisieren, war ein Coder/Decoder (CODEC) zu entwickeln, siehe Datenblatt [66]. Dieser setzte ein bandbegrenztes Sprachband voraus. Dazu wurde ein Bandpaßfilter (300 Hz bis 3,2 kHz) erforderlich, um unterhalb der halben Abtastrate (die PCM Abtastrate war 8 kHz) steil "zuzumachen" und Netzbrummen (50 Hz) nicht durchzulassen, siehe Datenblatt [66] und Analyse [111].
Das Prinzip des viel einfacheren Ein-Bit-ADC, des Delta-Sigma AD-Wandlers, der mit extrem hoher Überabtastung und mit einem einfachen RC-Tiefpaß quasi ohne NF-Filter auskommt, setzte sich erst viel später weltweit durch.
Mit einer nichtlinearen 8-Bit Quantisierung ("A-law") entstehen im CODEC aus einem Sprachkanal 64 Kilobit pro Sekunde (8 Bit pro Sample, 8 kHz Abtastrate, Sprachband bis 3,2 kHz). Die nichtlineare Quantisierung wird gebraucht, um nur 8 Bit pro Sample übertragen zu müssen. Zur Verarbeitung wird das 8-Bit Signal intern logarithmisch auf 13 Bit (+/- 4096 Werte) gedehnt. Der CODEC ist in der Lage, pro Sample ein Pulspaket von 8 Bit mit 2,048 MHz auszugeben. Mit der Zeitlagensteuerung (ZLS) kann damit direkt ein PCM30-Datenstrom zusammengesetzt werden, siehe [66], [111].
30 solcher digitalisierten Sprachkanäle werden auf einer Busleitung als PCM30 zusammengefasst. Pro Adernpaar können mit PCM30 zwischen Ortszentralen (OZ) und Nebenstellen (NZ) 15-mal mehr Daten ausgetauscht werden als mit analogen Leitungen bei ENSAD (PCM30/32: z.B. 15 im Hinkanal, 15 im Rückkanal). Der CODEC arbeitet auf der Digitalseite mit Datenraten von 64 kb/s bis 2 Mb/s. Der Zeitschlitz im PCM-Rahmen wird von der Zeitlagensteuerung (U1021, später U1550) vorgegeben, siehe [102].
Um analoge Telefone über große Entfernungen treiben zu können, wurden die Hochvolt-Schaltkreise des Subscriber-Line-Interface-Circuits (SLIC) Komplex entwickelt. Der SLIC-Komplex besteht aus vier IC ( [87] bis [90]) und vereint die sog. BORSCHT-Funktionalitäten, bestehend aus:
Gesteuert wurde über die Steuerschaltkreise (STS) KD310, später U1550. Bilder der Zentralen, in denen die Schaltkreise genutzt wurden, finden sich in Kap.10 sowie hier: [48], [49], [50], [51], [52].
Bild 33: Erste, im INT entwickelte Schaltkreise für digitalen Teilnehmeranschluß. Oben: NF-Sprachbandfilter U1001, Coder/Decoder U1011, Teilnehmersteuerung U1550 alias U1500PC050. Unten: Subscriber-Line-Interface Circuits SLIC-Komplex B384 bis B387 (Archiv Dr. Volker Tüngler).
Wie in Kap.8 beschrieben, ersetzte der U1550 (U1500PC050) ab 1985 die Funktionalität der Schaltkreise KD310 und U1021.
Am 15.5.1980 fand im INT die Eröffnungsverteidigung zum CODEC/Filter Komplex unter Uli Manicke statt (Nachruf siehe [105]) . Am 28.5.1980 hielt Uli den ersten Vortrag über das geplante Konzept (persönliche Notizen siehe [102]).
Für den Entwurf der IC standen Helmut Teubner, Gerhard Klinger, Petra Schulze und Jürgen Funke. Chipfotos von Richard Kaussler verraten, daß das Layout wohl überwiegend im ZMD entstand, [111]. Die auf dem Chip zu findenden Initialen PK oder KP oder dK oder Kd verweisen darauf. Sie sind dem INT-Telefonbuch nicht zuordenbar.
Die Schaltkreise erledigten die Niederfrequenz-Bandbegrenzung (U1001), die analog-digital-Wandlung (U1011), die Zeitlagensteuerung (U1021) und die Einordnung des Samples in einen PCM30/32 Datenstrom (U1021). Die damals neueste Technologie der geschalteten Kapazitäten (Switched Capacitor) verlangte Anstrengungen zu Simulation der Schaltungen auf Transistorniveau, [111].
Technologiestandard war die CSGT2 (Complementary Silicon Gate Technology). STADYNET-Transistormodelle [30], [40], [81] für die Simulation kamen vom ZMD (Herr Podsziech) und wurden auf eigene Genauigkeitsbedürfnisse zugeschnitten.
Siehe auch die Datenblätter von U1001, U1011, U1021 in [103] und [66]; Reste des Transistormodells [65] sowie eine Beschreibung der Technologie unter [18]. Der TGL-Standard ist vom U1001 verfügbar unter [91].
Die Schaltkreise Codec und Filter (U1011 und U1001) waren wohl die einzigen IC der DDR, die im RGW nachgebaut wurden. Bei einem Besuch des ESVT-Chefentwicklers Dr. Ingomar Krahl bei VEF in Riga wurden ihm 1989 die (durch INT nicht genehmigten) Nachbauten stolz präsentiert, so berichtete der Hauptabteilungsleiter EVT, Bernd Gansert.
Bilder der Zentralen, in denen die Schaltkreise genutzt wurden, finden sich hier [48], [49], [50], [51], [52].
Ein Mathematiker im INT, Dr. Karl-Adolf Zech "Ali", nahm die beginnenden CMOS-Bemühungen zum Anlaß, in der Freizeit ein Programm zur Synthese von CMOS-Transistorschaltungen ausgehend vom gewünschten Gattertyp zu entwickeln, [36].
Parallel dazu erfolgte im ZMD, assistiert von Helmut Teubner's Arbeitsgruppe im INT, die Entwicklung erster sog. "Standardzellen" für CMOS-Grundgatter, siehe den allerersten U1500-Standardzellkatalog des ZMD von 1982 in [35] und [18]. Mit dem Standardzellansatz wurde die Synthese recht schnell überholt.
In Verbindung mit PLA-artigen Strukturen setzte sich der Standardzell-Entwurfsstil für ASIC-Entwicklungen weltweit durch, weil Entwurfszeit für das Layout einspart werden konnte und weil recht schnell einfache, automatische Verdrahtungsprogramme für Standardzellen entwickelt werden konnten.
Bild 41: U1001 NF-Filter [91] - Antialiasing-Filter 300 Hz ... 3,4 kHz mit geschalteten Kapazitäten. Gehäusefoto von Rüdiger Kurth. Hintergrundfoto von Richard Kaussler. Siehe auch seine hervorragende Analyse in [111]. Layout: ZMD (PK oder dK?). Simulationen und Verifikationen: Helmut Teubner, Gerhard Klinger, Petra Schulze, Jürgen Funke; Systementwurf: Uli Manicke u.a.. Erster CMOS-Vollkunden IC der DDR, 1983 (ASIC).
Bild 42: U1011 Codec (Coder/Decoder 8Bit, A-law ITU G.711) mit geschalteten Kapazitäten. Gehäusefoto von Rüdiger Kurth. Hintergrundfoto von Richard Kaussler. Siehe auch die hervorragende Analyse in [111]. Layout: ZMD. Simulationen und Verifikationen: Helmut Teubner, Gerhard Klinger, Petra Schulze, Christhard "Otto" Landgraf; System: Ulrich Manicke u.a.
Bild 43: U1021 - PCM30/32 Zeitlagen- Steuerschaltkreis (ZLS) im Gehäuse vom Januar 1987. Chipfoto von Richard Kaussler. Gehäusefotos von Rüdiger Kurth/ Richard Kaussler. Layout: Jürgen Funke, Petra Schulze u.a.. Man erkennt bereits, daß der Entwurf aus miteinander verdrahteten "Standardzellen" (Gattern) besteht.
Mit dem U1021 entwickelte sich in den Jahren von 1981 bis 1983 gleichzeitig der Standardzellkatalog U1500 des ZMD, siehe [35]. In der Quelle ist noch der komplette Satz von Entwurfsregeln (auch für das aktive Gebiet etc.) enthalten. Später war es nicht mehr möglich, eigene Standardzellen zu entwerfen und in einen zu entwickelnden Schaltkreis einzubringen.
Nach 1985 war der Entwurf nur noch als Logikplan abzugeben (in der Netzbeschreibungssprache "NBS-84"). Man konnte Rechenzeit bei ZMD buchen am Entwurfssystem "DESDV". Der ASIC U1550 (Kap.8) bestand dann erstmals ausschließlich aus Standardzellen, auch für I/O-Baugruppen. [113], [118], [121].
ZMD entwickelte sich mit dem U1500-System zum DDR-Produzenten von anwendungsspezifischen IC (ASIC: Application Specific Integrated Circuit).
Der Entwurf des U1021 wurde zwar fast auf der Ziellinie vom U1550 überholt, siehe Kap.8, ging aber dennoch in die Zentralen OZ100 und NZ96 ein, deren Entwicklung schon ein wenig zu weit fortgeschritten war. Siehe auch die Analyse von Richard Kaussler in [111].
Um analoge Telefone über große Entfernungen treiben zu können, wurden die Hochvolt-Schaltkreise (bis zu 90 Volt) des SLIC-Komplex (Subscriber Line Interface Circuit ~ Teilnehmeranschluß) entwickelt [87], [88], [89], [90].
Der SLIC mit den IC B384 bis B387 vereinigt die BORSCHT-Funktionalitäten, bestehend aus:
Im HFO entwickelte man für den SLIC-Komplex eine spezielle bipolare Hochvolt-Technologie mit Isoliergräben. Detlev Rösener und Klaus Gräf (geb. Leder) wurden zu Pionieren der anspruchsvollen Schaltungstechnik der SLIC-Schaltkreise. Uli Manicke war auch hier der Mentor. Mit den Schaltkreisen gelang es, alle analogen Hochvolt-Aufgaben bis zu 90 Volt ohne Trafos und ohne Relais zu lösen. Siehe dazu auch [21] und [107].
Bilder der Zentralen, in denen die Schaltkreise genutzt wurden, finden sich in Kap.10 sowie in [48], [49], [50], [51], [52].
Bild 51: B384D Spannungsversorgung für Telefon [87]. Modellbildung, Simulation, Layout: Detlev Rösner, Klaus Leder, Systementwurf: Uli Manicke u.a. Hintergrundfoto von Richard Kaussler. Siehe auch seine hervorragende Analyse in [111].
Bild 52: B385D Testschaltung Telefon [88]. Modellbildung, Simulation, Layout: Detlev Rösner, Klaus Leder, Systementwurf: Uli Manicke u.a. Siehe dazu auch detailierte Chipanalysen von Richard Kaussler unter [111].
Bild 53: B386D Speiseschaltung Telefon [89]. Modellbildung, Simulation, Layout: Detlev Rösner, Klaus Leder, Systementwurf: Uli Manicke u.a. Siehe dazu auch detailierte Chipanalysen von Richard Kaussler unter [111].
Bild 54: B387D Analogprozessor für den Teilnehmeranschluss [90]. Man erkennt links unten die I²L-Logik zur Steuerung. Modellbildung, Simulation, Layout: Klaus Leder, Systementwurf: Uli Manicke u.a.. Layout und Fotos von Klaus Gräf, geb. Leder. Siehe dazu auch detailierte Chipanalysen von Richard Kaussler unter [111].
Zur Erhöhung des Integrationsgrades wurde etwa ab 1985 ein zweiter SLIC-Komplex als "SLIC-B" im VEB Fernmeldewerk Leipzig (FML) entwickelt. Dieser zeichnete sich durch eine Erhöhung des Integrationsgrades aus, statt 4 fanden 8 Teilnehmeranschlüsse auf einer Leiterkarte Platz.
Das FML wurde 1980 zum Stammbetrieb des VEB Kombinat Nachrichtenelektronik, dessen Forschungszentrum war das INT. Offenbar weil die Berliner Entwicklungskapazitäten im INT nicht ausreichten (wahrscheinlich aufgrund fehlender Räume und Rechentechnik), wurde auch mit Unterstützung des INT im FML (u.a. hielt der Autor Schulungskurse zu allen Fragen des IC-Designs für FML) ein zweites ASIC-Entwurfszentrum im Kombinat (aus den Abteilungen EE2 unter Helmut Kunze und EK34 unter Rudolf Wagner) aufgebaut.
Bild 55: SLIC Board Controller (SBC2000) als U1520PC201M (Plastgehäuse) und U1524FC201M (Keramikgehäuse). Der ASIC (U1500 Standardzelle CSGT2S des ZMD) war für die Ansteuerung von 8 SLICs und den dazugehörigen SLACs (Subscriber Line Audio-Processing Circuit, Vorbild AM7901) auf der Teilnehmerkarte "SLIC B" des FML vorgesehen. Simulation, Layout: Frank Ilchmann (INT), Systementwurf: Wilkin Rohr (INT/FML). ZMD-Betreuer Herr Kliemank. Layout und Fotos von Wilkin Rohr.
Bild 56: SLIC-B Karte für 8 analoge Teilnehmer für die DVZ2000 aus Leipzig. Man erkennt pro Spalte von unten nach oben die SLIC-B ASICs: U3852, B3862, B3872 und den zugekauften SLAC AM7901. Links unten befindet sich ein ZMD-IC ohne Bezeichnung. Es handelt sich um den SLIC-Board-Controller SBC2000 (U1520PC201M). Vielen Dank für das tolle Foto an Dr. Hans-Joachim Lautenschläger, ehemals FML.
Wilkin Rohr aus dem FML schreibt zum SLIC-B-Komplex:
"Aus Berlin stammen die IC B384 bis B387... = SLIC A. Aus Leipzig stammen die IC U3852 bis B3872... = SLIC B mit völlig anderem Konzept. SLIC B wurde ab Anfang der 80er Jahre in Leipzig, Abteilung EE2 (Helmut Kunze), entwickelt und war für DVZ2000 vorgesehen. Die gezeigte Leiterplatte stammt aus Leipzig. Außer den ASICs erkennt man z. B. Grob- und Feinschutz, das Wickelteil als Bestandteil des besonders steilen Filters für 16 kHz-Gebührenimpulse und insgesamt eine überschaubare Anzahl diskreter Bauelemente. Als Signalprozessor SLAC sollte ein AM7901 als Vorbild dienen. Auf der Teilnehmerkarte im Bild sind noch die AMD-Vorbildtypen bestückt.
SLIC B wurde einschließlich der ASICs maßgeblich in der Entwicklungsabteilung EE2 im Nachrichtenelektronik Leipzig für DVZ2000 entwickelt. Ich habe in dieser Abteilung analoge und digitale (I²L) Anteile für den B3872 (HFO) erarbeitet. Wichtige Ziele für SLIC B waren die Erfüllung der physikalischen Forderungen für den Export (UdSSR, ...) sowie die Reduzierung der Anzahl von Bauelementen. Als Anlagen füge ich Bilder der genannten ASICs und der Teilnehmerkarte mit SLIC B an.
Nachdem die Entwicklung DVZ2000 ins Stocken gekommen war, führten wir Untersuchungen am SLIC A durch, mit dem Ziel der Stabilisierung. Oft war Herr Manicke bei uns zu Gast. Bei den Untersuchungen am SLIC A fiel mir an einigen Exemplaren auf, dass es nach längerer Betriebsdauer zu Ausfällen kam. Innerhalb weniger Minuten liefen die Speiseparameter völlig aus dem Ruder. Bei der Fortsetzung der Untersuchungen am nächsten Tag zeigte sich, dass die Parameter wieder stimmten. Ich glaube mich außerdem zu erinnern, dass es beim SLIC A erforderlich war, auf Grund von Prozessschwankungen im Halbleiterprozess die Kanäle individuell abzugleichen.
Schwierig schien es auch zu sein, Störungen und Verkopplung durch die Transverter zu unterdrücken. Für SLIC B war für die Speisung deshalb die Zuführung einer hohen Gleichspannung vorgesehen, die zentral zu erzeugen war. Leider waren die technologischen Voraussetzungen damals nicht gegeben, um auch mit SLIC B erfolgreich zu sein."
Über den Schaltkreis KD310 wird die komplette Teilnehmerschaltung gesteuert. Im VEB Nachrichtenelektronik Leipzig / Fernmeldewerk Neustadt-Glewe entstanden damit die ersten vollelektronischen Nebenstellenzentralen NZ96 [50] für 96 Teilnehmer und NZ400 [51] für bis zu 384 Teilnehmer. Die ersten zehn Anlagen der elektronischen Vermittlung ENA64 (NZ400-64) wurden 1986 für die NVA im VEB Fernmeldewerk Neustadt-Glewe produziert [92], [93]. NZ96 wurden ebenda wahrscheinlich auch ab 1986 produziert [50], [94]. Parallel dazu entstand die erste, digitale Ortszentrale OZ100 [48], [49], [77], [78] für 100 (96) Teilnehmer auf Basis eines U880 (Z80) Mikrocontrollersystems. Im Fernmeldemuseum Dresden kann das letzte, funktionierende Exemplar der OZ100 besichtigt werden. Gegenüber den Nebenstellenzentralen (NZ96 oder NZ400) ist bei der OZ100 der SLIC-Komplex vollständig vorhanden. Siehe dazu [2], [48] und [49].
Der KD320 war für die Fehlerortung in unbemannten PCM480-Ämtern und in PCM480-Regeneratoren entwickelt worden. Bilder der PCM-Ämter, in denen der KD320 genutzt wurde, finden sich in Kap.10 sowie hier [53], [55].
Beide IC, KD310 und KD320 waren auf einem digitalen ISA Master (ID30, SBC mit 490 I²L-Gattern) entwickelt worden ([9], [57]), lange bevor 1985 die CMOS Standardzell-Linie des ZMD U1500 zur Verfügung stand (deren erster IC war der U1550, siehe dort). Der KD310 muß bereits gegen 1983 fertig gewesen sein, anders ist dessen Einsatz in allen Zentralen außer DVZ2000/DKS nicht zu erklären.
Zu beiden Schaltkreisen KD310 und KD320 existieren noch Kurzbeschreibungen, siehe [21], [107], [108].
Bild 61: KD310 Teilnehmer-Steuerschaltung für digitale Zentrale OZ100. Layout: Martin Dinter; Simulation und Überführung ins HFO: Dietmar Warning; Testadapter Dr. Eberhard Kühn; Testfolgen für Tester T2000 Olaf Hamann; Systementwurf: U. Manicke u.a. Siehe auch eine Chipanalyse von Richard Kaussler unter [111].
Bild 62: DK410 - die an den genormten Namensraum (D für digital und K für Kunden-IC) angepasste Bezeichnung des KD310 vom März 1989, siehe auch die Aufdruck-Konventionen.
Bild 63: KD320 Fehlerortungs-IC für PCM480. Layout: Volker Tüngler, Testadapter und Testfolgen für Tester T2000 Olaf Hamann, Systementwurf: Uli Manicke u.a.
Wie oben erwähnt, wurde der Eigenentwurf eines Integrierten, Digitalen Netzes (IDN) zugunsten der Kompatibilität mit dem im NSW (Nichtsozialistisches Wirtschaftsgebiet) parallel entstandenen ISDN aufgegeben. IDN gab es weltweit einige, Vorreiter war die Schweiz. Hier wurden ein Dutzend unterschiedlicher PCM-Zentralen installiert mit der Folge, daß die Schweiz in den folgenden Jahren Weltmarktführer bei der Systemanpassung wurde.
ISDN war mit funktionellen Dienstmerkmalen vollkommen überfrachtet (IDN-Entwickler nannten es eine "eierlegende Wollmilchsau"), aber westliche Elektronikzeitschriften waren voll davon. ISDN machte das Rennen damit auch für das DVS des INT. Die hier entwickelten Schaltkreise waren pinkompatibel zum Alcatel/ITT System 12, Basis war PCM30/32 mit allen ISDN-Dienstmerkmalen.
Im ESEN/ESVT des RGW entschied man sich allerdings bis 1989 gegen ISDN, man sah die Kosten/Nutzen-Relation als zu schwach an. Hier wurde EWSD [143] von Siemens favorisiert. Auch bei den Zentralen OZ100, NZ96 und NZ400 verzichtete man auf unnötige ISDN-Dienstmerkmale.
Zur Markteinführung der digitalen Vermittlungstechnik in der DDR wurde das Einführungs- Produkt DVZ2000 (Digitale Ortsvermittlungszentrale für 2000 Teilnehmer) entwickelt, siehe auch [52]. Das System wurde im Wesentlichen auf der Basis von Standardschaltkreisen unter Verwendung der digitalen Teilnehmer-Schaltkreise (CODEC, Filter, SLIC) und der Vermittlungsschaltkreise (PCM30/32-Sender, -Empfänger und -Koppelfeld) in Analogie zum System 12 konzipiert. Ein Muster wurde auf der Weltnachrichtenausstellung Telecom87 in Genf ausgestellt [5], allerdings noch ohne die Koppelfeld-ICs U3210, U3220 und U3230, siehe die Anmerkungen unter Kap.3b.
Die Entwicklung der DVZ2000 war eigentlich als Notfall-Lösung und Demonstration der Fähigkeiten der DDR zur Linderung der Embargoeinschränkungen gedacht, um in Ruhe an einer umfassenden Lösung im RGW auf der Basis des ITT System 12 (ISDN) unter strikter Geheimhaltung zu arbeiten (DKS). Dazu wurde ein spezielles Entwicklungs-Team unter Dr. Ingomar Krahl gebildet in Berlin, daß in einem dafür gebauten Hochhaus in der Allee der Kosmonauten 23A/B an der Systementwicklung arbeitete, während im Entwurfszentrum Edisonstraße die nötigen PCM-Vermittlungsschaltkreise entwickelt wurden. Für den Schaltkreisentwurf waren Mitarbeiter zu gewinnen und zu qualifizieren, [34].
Bild 71: Im INT entwickelte Schaltkreise für DVS-Zentralen und für unbemannte PCM-Ämter. Die IC U1500DC007 und U1500FC008 können nicht mehr zugeordnet werden. Stattdessen finden sich auf dem Träger zwei Chips U1503 alias U1500PC003. Wer erinnert sich noch? Bitte hilf mit!
Entwickler-Team: Thomas Wehren, Ralf Ballentin, Detlev Müller, Regina Rösner, Petra Schulze, Winni Semrau, Gerhard Seeger, Frank Mattis, Dietmar Warning, Dr. Lutz Porombka, Ralf Buchmann, Dieter Martin, Peter Schiersch, Dr. Ralf Schumann, Arnold Rost, Lutz Riedeberger, Antje Anton, Andreas Kuchenreuther, Kerstin Herbstleb, Andreas Zelder, Elke Oberthür, Hardy Parus u.a.
Systementwurf: Rolf Simon, Thomas Wehren, Bernd Gansert
Elektriksimulationen, Gehäuse, Überleitung: Dietmar Warning
Rechentechnik Schaltkreisentwurf: Joachim Kolbaske, Jörg Krüger
Projektleitung Schaltkreisentwicklungen DVS: Gerd Heinz
Chefentwickler DVS: Dr. Ingomar Krahl
Koordination: Dr. Dietmar Bogk (Bereichsdirektor E, ab 1986 Institutsdirektor).
Entwicklungszeiten:
Eigenentwurf IDN 1982-1985, siehe Reste in [19] und [74]. Federführend beim Eigenentwurf waren Rolf Simon (System) und Thomas Wehren (Datenweg-Planung und Layout). Mitarbeiter: Regina Rösener, Arnold Rost, Gerd Heinz u.a.
Pin- und funktionskompatibler Nachbau von ITT-System12 Schaltkreisen aus unbekannter Quelle: 5/1985 bis 5/1987 (alle Bilder der Seite).
Projektförderung der IC und der DVS-Zentrale erfolgte ab 1985 mit rund 18 Mio. DDR-Mark (3 Jahre) durch das Ministerium für Wissenschaft und Technik der DDR (MWT).
Arbeitsmittel um 1985: 3x Tektronix Workstation 4113/4114 mit Farbgrafik (Stückpreis damals etwa 300.000 Mark der DDR) und je zwei externen Festplatten a 10 MB, 1x PDP11, 1x Kulon (russischer Nachbau einer PDP11 mit zwei Arbeitsplätzen mit grüner Grafik-Bildspeicherröhre, modifiziertes Tektronix 1014). Bis zu 32 Entwerfer arbeiteten in vier Schichten (rund um die Uhr). Der Autor erschien auch am Wochenende jeweils zum Schichtwechsel, um Verluste bei der Wissensübergabe zwischen den Teams zu mindern.
Ort der IC-Entwicklungen: INT Edisonstr. 63, dritte Etage etwa in der Mitte des langen Gebäudes mit Sicht auf die Edisonstraße. Um ins Entwurfszentrum zu kommen, war ein erstes Codeschloß zu bedienen. Um in den Bereich der Rechentechnik zu gelangen, war ein zweites Codeschloß zu überwinden. Um zu den Tektronix-Workstations des DVS-Projekts zu gelangen, war das dritte Codeschloß zu öffnen, es handelte sich teils um Embargo-Technik.
Da in DDR-Hochschulen zu wenige Mikroelektroniker ausgebildet wurden, gestattete der damalige Institutsdirektor Dr. Lochmann die Abwerbung [100] interessierter Mitarbeiter aus Abteilungen des INT, deren Betätigungsfelder ihren Höhepunkt überschritten hatten, d.h. die sich bislang mit Reedrelais- und Koordinatenschaltertechnik beschäftigt hatten (ENSAD etc.). Dem Autor kam die Aufgabe zu, entsprechende Umschulungen durchzuführen. Dabei entstanden verschiedene Polylux-Folien [34], [39].
Wie in Kap.3 ausgeführt, handelte es sich bei diesem zweiten Entwurf der PCM30-Koppelfeld-IC um einen pin- und funktionskompatiblen Nachbau von ISDN-Schaltkreisen des "ITT System 12" (ITT/Alcatel/SEL).
Anmerkungen:
Im Gegensatz zu einer Leiterplatte kann man in einem IC nur ganz wenige Signale beobachten, nämlich die, die auf Pins nach außen geführt sind. Wie aber kann ermittelt werden, welcher Schaltungsteil im Fehlerfall defekt ist? Hier gab ein Mitarbeiter wertvolle Hilfe, der sich Westkontakte nicht verbieten ließ. Dr. Karl-Adolf Zech schulte zum "Design for Testability" [34], [37]. Er kommunizierte privat mit westlichen Wissenschaftlern [38] und ließ sich deshalb auch zu keinerlei Geheimnisschutz verpflichten (jede Geheimnisschutzverpflichtung beinhaltete in der DDR i.a. den Verzicht auf Westkontakte). Er war es, der 1980 auf das alles verändernde Buch von Mead/Conway "Introduction to VLSI-Systems" [26] aufmerksam machte (VLSI: Very Large Scaled Integration).
Nach Mead/Conway sahen digitale, hochintegrierte Schaltkreise anders aus, man vergleiche dazu mit einem IC aus der Zeit vor M/C. Mead/Conway hatten Wiederholstrukturen zur Einsparung von Entwurfszeit popularisiert, vereinfachte Layout-Entwurfsregeln (lambda design tools) eingeführt und die Gatterdynamik strukturiert, siehe [13], [19], [26], [39], [74], [115].
Dr. Zech "Ali" erhielt u.a. auch vom MIT und vom Caltech enorm wertvolle Papers zu Designs für Mikrocontroller, PLA, RAM, ROM, AD-Wandler, Filtertheorie etc. Der von Dr. Zech verfolgte Plan, das Buch von Mead/Conway ins Deutsche zu übersetzen, gelang nicht. Wir hatten viele prominente Befürworter (u.a. auch Dr. Bogk) gefunden, die das Vorhaben aktiv unterstützten. Wir hatten die Kapitel aufgeteilt, meine Kapitel waren bereits übersetzt, da kam die Absage vom Verlag Technik.
Dr. Zech setzte 1981 eine Rezension in die Zeitschrift Messen-Steuern-Regeln "msr" und konnte damit sogar Kontakt zu Carver Mead aufnehmen [144], dem aufgrund des Buches damals wohl bekanntesten Mikroelektroniker der Erde [145]. Das ist etwa so, als würde man heute (2024) Kontakt zu Elon Musk aufnehmen wollen, um fachliche Details über seine E-Autos oder Reketenentwicklungen zu erhalten: Es dürfte kaum jemanden gelingen.
Leider verließ Ali 1983 das INT [43]. Er hatte immer wieder Ärger wegen seiner fachlichen Kontakte in die USA und nach Westdeutschland, zugleich auch wegen seines kirchlichen Engagements (z.B. für "Schwerter zu Pflugscharen"), er gab schließlich auf und ging zum Werk für Sicherungstechnik und Signalbau (WSSB) in der Elsenstraße, welches nach der Wende 1989 von Siemens übernommen wurde.
Mead/Conways Ansätze zur Gatterdynamik wurden weiterverfolgt [20], daraus entstand die Dissertation [45] des Autors.
Speziell verpflichtete Mitarbeiter erhielten bei einer Abteilung mit der mißverständlichen Strukturbezeichnung "ST" (Sonderaufgaben/Technik, vier Mitarbeiter, die auf der Gehaltsliste und im Telefonbuch des INT standen: 1988 als Abteilung ENT) an der Stahltür am Nordende des Ganges an der Wilhelminenhofstraße in der vierten Etage in einem Raum, der nur mit einem Tisch und zwei Stühlen sowie Bleistift und Papier auf dem Tisch ausgestattet war, Einblick in Schaltungsunterlagen, bei denen Passagen geschwärzt waren. Es handelte sich um Originale. Bis heute vermutet der Autor (damals Projektleiter "DVS-Schaltkreise"), daß auch Layoutbilder vorlagen, die ganz speziellen Mitarbeitern zur Einsichtnahme vorgelegt wurden. Verschiedene Mitarbeiter wußten auffallend genau, wie das Layout zusammenzusetzen war, damit die Pins der gerade entworfene Zelle zu benachbarten Zellen zeigten. Aufklärung könnte ein Vergleich mit den Chipfotos der Vorbilder bringen.
Wie schon erwähnt, lebte der Vater des Autors als Arzt in Westberlin. Parteisekretär, Personalstelle, MfS und Abteilung ST hegten permanentes Mißtrauen. So hatte der Autor alle halbe Jahre wieder einen "Kaderbogen" auszufüllen, in den alle Westverwandschaft einzutragen war. Immer wieder wurde er von der Kaderleiterin Frau Pieplow ermahnt, die Adresse des Vaters einzutragen. Meine Mutter hatte den Kontakt zum Vater nach dessen "Republikflucht" 1961 abgebrochen. So hatte auch ich bis zur Wende weder die Adresse, noch Kontakt zu ihm. Auch forderte der Abteilungsleiter ST, Günther Dumont, den Autor bei jedem fachlichen Kontakt freundlich, aber energisch auf, seine Kontakte zu Dr. Karl-Adolf Zech ("Ali") abzubrechen.
Ali hatte sich in den Jahren bis 1983 unermüdlich Papers amerikanischer Elite-Universitäten zu neuesten, integrierten Schaltungstechniken, Modellen und Methoden (nSGT, CMOS) zusenden lassen, die für den Aufbau des Entwurfszentrums nützlich waren. Er geriet ins Visier der Staatssicherheit, als er 1980 mit dem Abzeichen "Schwerter zu Pflugscharen" am Arbeitsplatz erschien. Fast wäre der Autor über diese Freundschaft zu Ali gestolpert, auch ein U-Haft Einlieferungsantrag fand sich in meinen Stasi-Unterlagen, siehe dazu [43].
Simulationen für die nSGT2-Schaltkreise U3210, 3220, 3230 (IEMS, ISES, IKOS) erfolgten mit dem [29] LSI-Simulator von Dr. Wolfgang Hecker und Kollegen aus dem Funkwerk Erfurt. Dies war kein klassischer Logiksimulator wie das hauseigene Programmsystem SIMPER (Entwickler Dr. Günter Werrmann, Hans-Henrich Schalldach) [116], [117], vielmehr wurden schaltende Transistoren direkt als Schalter abstrahiert. Lange Open-Drain-Busverbindungen konnten damit sehr einfach direkt modelliert werden - mit einem klassischen Logiksimulator wie SIMPER verzweifelte man an solchen Stellen, weil Logikplan und Schaltung topologisch nicht mehr übereinstimmten.
Damit wurde eine wesentlich höhere Entwurfssicherheit möglich (auch alle nSGT-Schaltkreise der Prozessorschaltkreise des FWE wurden mit dem LSI-Simulator simuliert). Transistormodelle für die Netzwerksimulation finden sich hier [81], [82] und unter Berücksichtigung von Kurzkanaleffekten für das Technologieniveau 4 (U1600 / U5300) hier [97], [113], [118], [121].
Der Schaltkreisaufdruck ZFTN (INT) weist darauf hin, daß die IC als Vollkunden-IC nicht auf dem freien Markt verfügbar waren. Sie wurden im Funkwerk Erfurt in der Technologie nSGT2 (n-Channel Silicon-Gate) gefertigt. Hier findet sich noch die Übergabe-Direktive [27] für die Produktionsfreigabe vom 14.5.1987 an MME (FWE).
Verwendete Werkzeuge: Layout DS11 (HFO?), Layoutprüfung: LSIDIK [61], Testpattern: LS11 (HFO?), Logik-Syntaxprüfung: LSISYN, Logik-Simulation: LSINET [29], Netzwerksimulation: STADYNET, später NIFAN. Rechenzeit pro IC-Entwurf: Grafik: 350h, VAX: 200h, ESER1040: 80h (Zahlen aus der Übergabe-Direktive [27]).
Bild 72: U3210 "IEMS" PCM-Empfangsschaltung: Thomas Wehren, Regina Rösner u.a. Bilder von Richard Kaussler [111].
Bild 73: U3220 "ISES" PCM-Sendeschaltung: Ralf Ballentin, Petra Schulze u.a. Bilder von Richard Kaussler [111].
Bild 74: U3230 "IKOS" PCM-Koppelfeld: Dr. Lutz Porombka, Gerhard Seeger, Winni Semrau u.a. siehe auch Schaltungsfragmente unter [74] und [80]. Bilder von Richard Kaussler siehe [111].
Bild 75: Trägerstreifen eines 64-Pin Gehäuses dieser Bauart (QUIL64 - Quad In Line). Der Silizium-Chip wird innerhalb des vergoldeten Bereichs auf den Trägerstreifen aufgelötet, gebondet und mit einem speziellen Thermoplast umhüllt. Erst im letzten Arbeitsschritt werden die Brücken zwischen den Beinen ausgestanzt, die Beine werden gekürzt und in Form gebogen.
Für digitale Ortszentralen und Vermittlungssysteme auf Basis PCM30/32 [25] wurden digitale Schaltkreise in der Technologie CSGT2 (Complemantary Silicon Gate Technology) - umgangssprachlich CMOS (Complementary Metal Oxid Silicon) als U1500-Standardzelle [35], [113], [118], [121]) in CSGT2 mit 4 µm Strukturbreite und ab 1985 auch in der Technologie CSGT4 (U1600 Standardzelle mit auf die 1,5µm skalierter Strukturbreite) entwickelt. Siehe auch [18] und [34].
Siehe dazu auch die hervorragenden Fotos der Chips von Richard Kaussler [111]. Leider sind kaum noch Dokumentationen oder Fotos vorhanden. Wer erinnert sich, die ICs eingesetzt zu haben?
Zum U15xx / U16xx Standardzell-System des ZMD
Die Technologie der Standardzellen [35] entwickelte sich weltweit rasend schnell. Ähnlich wie wenn der Entwickler mit TTL-Bausteinen seine Logik aufbaut, benutzt er hier einen Katalog sogenannter Standardzellen. Das sind Logikgatter, Latches, Flipflops, Register, später auch ROM-, RAM- und PLA-Blöcke, siehe Gatterlisten in [121]. Neuerdings werden ganze Prozessor-CPUs ("Core" zB. Cortex M0) oder skalierbare Arithmetikeinheiten (Multiplier, Adder, Filter) als Standardzellen angeboten.
Der Entwickler hat nur noch die Möglichkeit, die Verdrahtung (Metall- und Kontaktlayer) zu entwerfen, ein Zugriff auf die Gestaltung des Siliziums (Transistoren) bleibt verwehrt. Damit konnte die Fehlerquote im Entwurf deutlich gesenkt werden, die Entwicklungszeiten schrumpften, die Ausbeute stieg.
In Abhängigkeit von der Qualität seiner Design-Software verdrahtet er manuell, oder er übergibt seinen Logikplan einem Router und Layoutprogramm. Vom AdW-IMath kam die Netzbeschreibungssprache "NBS-84" [113], [118] , [121], Kap.4.2, S.35 ff. ZMD entwickelte zusammen mit dem AdW-ZKI Dresden das Entwurfssystem "DESDV". Die hier aufgeführten Entwürfe sind zum großen Teil noch manuell entstanden [35].
Nomenklatur:
Erste IC erhielten eine vierstellige Nummer beginnend mit U15 für die 4µm Technologie CSGT2 oder U16 für die 1,5µm Technologie CSGT4. Da schon beim U15-System verfügbare Nummern (00...99) in kürzester Zeit ausgebucht waren, wechselte man das System. Gegen 1985 folgte auf die U15 zweistellig Chipsize und Gehäusegröße (hier 00, 02, 07, 08), danach folgten zwei Buchstaben für das Gehäuse selbst (hier PC, PF, DC, FC) und als letztes folgte dreistellig die eigentliche Nummer des IC. Siehe auch [118] dazu.
Da Nummern im Vorlauf vergeben wurden, Betreuer wechselten und immer mehr IC-Typen entwickelt wurden, die zu verschiedenen Zeiten eingespeist wurden, entstand ein heilloses Chaos, das heute kaum noch zu entschlüsseln ist. In der Produktion und bei den Kunden entstand Verwirrung, weil die IC nicht in den Bauelementekatalogen des KME auftauchten - es waren ja nur für den Kunden produzierte Schaltkreise. Auch war die ursprüngliche Nummerierung nur vierstellig (z.B. U1501 bis U1503). Jemand hatte dann diese neue Idee und machte daraus ein merkwürdiges Monstrum, wie die Gehäuseaufdrucke mit den alias-Namen beweisen.
Bilder der PCM-Gestelle finden sich hier [53], [54], [55].
INT-Team: Jürgen Funke, Petra Schulze, Gunther Thielicke, Frank Ilchmann, Christhard "Otto" Landgraf, u.a.
Bild 80: U1550 (U1500PC050) - Integrierte Teilnehmer-Anschluß-Steuerung (IASS) für PCM30/32, vlnr. Chipfoto, Plotbild vom 30.1.1985, ZFTM-Gehäuse vom Mai 1987. Siehe auch Richard Kausslers Analyse in [111]. Siehe auch ein Bild mit hoher Auflösung hier (23 MB). Layout: Jürgen Funke, Petra Schulze, Gerd Heinz; Systementwurf: Rolf Simon, Uli Manicke, Thomas Wehren, Dr. Detlef Schumann.
Der IASS U1550 ersetzte Anschlußsteuerung (KD310) Bild 61 und Zeitlagensteuerung (U1021) Bild 43 in einem IC, siehe auch Bild 100, oben. Nach dem U1021 war es der offiziell erste CMOS-Standardzell-Schaltkreis der DDR. Er war 1984/85 mit dem nun fertigen Standardzellkatalog U1500 des ZFTM in CSGT2 entwickelt worden [35]. Die Verdrahtung der Standardzellen erfolgte noch manuell, d.h. jede Leitbahn wurde noch aus Rechtecken zusammengesetzt, siehe Layoutbild. Kurioserweise erfolgte die Entwicklung als Neuerervereinbarung eigentlich "schnell mal nebenbei", da die drei Beteiligten bereits in andere Entwicklungen eingebunden waren. Man sieht es an Freiflächen im Layout.
Bild 81: U1501 alias U1500PC001 bzw. U1500CC001 - Primärmultiplexer PCM Sender, [113], [118], [121], Analyse von Richard Kaussler [111]
Bild 82: U1502 alias U1500PC002 bzw. U1500CC002 - Primärmultiplexer PCM Empfänger, [113], [118], [121], Analyse von Richard Kaussler [111]
Bild 83: U1503 alias U1500PC003 - Lichtwellenleiter Übertragungs-IC, [113], [118], [121], Analyse von Richard Kaussler [111]
Bild 84: U1502PC054, U1500PF054, U1500PC054 PLL-Schaltkreis für UKW-Funktechnik (?), [113], [118],, [121]. Gehäusefotos von Jörg Drobick, [120]
Bild 85: U1507 alias U1501D007 PCM-Meßüberwachung, [113], [118], [121]
Bild 86: U1508 alias U1500PC008 bzw. U1500FC008 PCM30-Leitungsendeinrichtung (Pufferspeicher, Fehlerüberwachung, HDB3 Coder/Decoder), [113], [118], [120], [121]
Bild 87: U1509 alias U1500DC009 Adreßdekoder (PCM30 Fehlerortung, Schleifenschaltung),
[113], [118], [121]
Bild 88: U1520FC201 Anschlußsteuerung für Analogteilnehmerkarte in digitalen Vermittlungszentralen,
[113], [118], [121]
9 Weitere Schaltkreise aus dem KNE
9a Schaltkreise aus Arnstadt (FMA)
Zeitlich parallel zu den Entwicklungen im INT liefen im Kombinat Nachrichtenelektronik (KNE) im VEB Fernmeldewerk Arnstadt (FMA, auch NEA) seit Ende der 70er Jahre Bemühungen, mechanische Relais-Baugruppen der "automatischen Telefonzentrale" (ATZ65) durch Silizium-Schaltkreise zu ersetzen. Im Gegensatz zum INT machte es die räumliche Nähe zum Funkwerk Erfurt möglich, Schaltkreise dort im Entwurfszentrum zu entwerfen, siehe den Aufsatz von Ulrich Liebold [124], die persönlichen Erinnerungen von Gerhard Fleischmann zum U840 [125] sowie die Vorstellung des U809 in [142].
Bild 91: Mit dem noch in pMOS realisierten U809 entstand von 1980 bis 1981 ein Schaltkreis, der die zentrale Steuerung der ATZ65 um viele mechanische Bauelemente vereinfachte. Entwickler: Gerhard Fleischmann, Gert Kloock; Klaus Wiegel; Hans-Günter Rittermann; Ekkehart Becker [142]. Fotos und Analyse von Richard Kaussler [112].
Dieser 8-Bit Mikrocontroller hat eine Besonderheit. Er ist wohl der erste und einzige Mikrocontroller, der in der DDR erfunden und entwickelt wurde (alle anderen waren Replikate westlicher Prozessoren). 1989 promovierte Gerhard Fleischmann mit diesem IC an der TU Dresden. Zu fachlichen Details siehe auch seine sehr aufschlußreichen, persönlichen Erinnerungen ab Seite 6 unter [124] und die persönlichen Erinnerungen von Gerhard Fleischmann [125].
Bild 92: U840 Mikrocontroller für Bit-Verarbeitung in Steuerungen der Nachrichtentechnik in zwei Gehäusevarianten (XD, PLCC) und (X9, QUIL). Entwurf: Gerhard Fleischmann, Frank Krummbein, Thomas Spaete u.a.. Test: Gert Kloock, Assembler-Entwicklung: Wolfgang Grimm [124],
[125]. Fotos und Analyse von Richard Kaussler [112].
Gerhard Fleischmann schreibt zu den beiden IC:
"Thomas Spaete entwickelte und simulierte funktionale Testpattern für den U840. Gert Kloock arbeitete als U809, U840 Test-Ingenieur. Wolfgang Grimm entwickelte den zur Programmierung des U840-Mikrocontrollers notwendigen Assembler, ohne den der U840 nicht verwendbar gewesen wäre.
Hans-Günter Rittermann arbeitete mit am U809-Entwurf, aber nicht am U840-Entwurf sondern als U840 Applikationsingenieur zusammen den NEA-, NEG- Ingenieuren, die den U840 einsetzten.
Die ICs U809 und U840 wurden nicht in einem funktionellen Kontext benutzt. Der U809 war ein anwendungsspezifischer Schaltkreis (ASIC), der nur in den ATZ65 Empfangssatz-Komponenten einsetzbar war. Der U840 konnte als programmierbarer Mikrocontroller anwendungsflexibel in verschiedenen digitalen Steuerungen verwendet werden.
Der U840 wurde im Quil-Gehäuse (U840M) im NEA in der Entwicklung von weiteren Leiterplatten für digitale Steuerungen eingesetzt, die ich nicht mehr benennen kann. Diese Entwicklungen wurden zur Wende im Labor-Test Status beendet.
Der U840 wurde im PLCC-Gehäuse (U840PC) im NEG zur digitalen Steuerung in einer PCM-Anlage eingesetzt. Die genaue Bezeichnung dieser PCM-Anlage kenne ich nicht. Diese Entwicklung wurde zur Wende im Prototypen-Test-Status beendet.
Zu den Ingenieuren, die den U840 im NEA und NEG einsetzten, habe ich seit 1990 keinen Kontakt mehr.
Die Entwicklung des U840, 1. Version lief von Mitte 1982 bis Mitte 1986. Die der 2. Version von Mitte 1986 bis Ende 1989. Die Arbeiten an einer 3. Version von Januar 1990 bis zum Abbruch Anfang Mai 1990."
Zum U52xx / U53xx Gate-Array System
Schon der KA601 war in einer Master-Slice Technik entworfen wurden. Der Kunde bekommt eine Meister-Scheibe, die mit Transistoren, Widerständen und Bondinseln gefüllt ist. Er verdrahtet nur die Verbindungen. Mit dem Übergang auf digitale CMOS-Technologie wandelte sich plötzlich der Name: Bei CMOS sprach man nun von Gate-Array.
Der Vorteil liegt auf der Hand: Die Meister-Scheiben können auf Vorrat produziert werden, das Aufbringen der Verdrahtungslagen ist vergleichsweise schnell und einfach zu bewerkstelligen. Dafür ist der Schaltungsentwurf vielfach komplizierter, als mit Standardzellen, weil jedes Gatter oder Flipflop in seine Transistoren separiert werden muß, von denen jeder einzelne zu verdrahten ist.
Insofern überrascht es nicht, daß hier Programmsysteme entwickelt werden mußten, die den Logikplan des Kunden in eine Verdrahtung auf dem Master (besser Gate-Array) umformen konnten.
Nomenklatur:
Diese lehnt sich an das U15xx-Standardzellsystem an. Auf die U52 folgt zweistellig Chipsize und Gehäusegröße (hier 01, 02, 03, 04, 05), danach folgen zwei Buchstaben für das Gehäuse selbst. Die letzten drei Ziffern sind die wichtigsten: Das ist der Name des Bauelements. Siehe dazu [118], S.35.
Mit dem Entwurfssystem "Archimedes" des ZMD auf Gatearrays U52xx wurden im INT 1987/88 folgende Gatearrays entworfen, siehe Quelle [118]. Einen Überblick geben die Quellen [113] und [121].
Bild 93: U5201PC108 Controller für Miniaturfernsehkamera MFA1040 [113], [118], [121]
Bild 94: U5201PC201 IC für Sicherungstechnik [113], [118], [121]
Bild 95: U5201PC202 Primärmultiplexer-Kanal für PCM480 [113], [118], [121]
Bild 96: U5201PC123 Vorfeldeinrichtung für kleine, digitale Ortszentrale [113], [118], [121]
Bild 97: U5201FC142 PCM30-Bündelchiffrier-IC(?)
[120], [113], [118], [121]. Der IC wurde wahrscheinlich im NEG entwickelt. Foto: Jörg Drobick.
Es ist wenig darüber bekannt, wieviele Geräte und Zentralen mit unseren Schaltkreisen bis zum Ende der DDR gebaut und installiert wurden. Bislang ist bekannt, daß die Schaltkreise in den Ortszentralen OZ100, DVZ2000 und DKS sowie in den Nebenstellenzentralen NZ96 und NZ400 eingesetzt wurden.
Im Jahr 2020 lebt noch eine letzte, funktionsfähige Zentrale mit den ersten Berliner Schaltkreisen. Es ist eine Ortszentrale für 100 Teilnehmer OZ100 im Fernmeldemuseum Dresden, die von Herrn Krumbiegel und Kollegen sorgsam gehütet und gepflegt wird, [48], [49], [77], [78].
Ein PCM30-Regenerator mit KA601 und KA602 ist wohl nicht mehr erhalten. Eine PCM-Versuchsstrecke Dresden-Pirna wurde gegen 1998 abgebaut, die Geräte wurden verschrottet. Weitere Einsatzorte sind nicht bekannt. Nach Aussage von Herrn Senf vom Fernmeldemuseum Dresden soll dort aber nur ein PCM480-System verbaut gewesen sein.
Ein klärender Kontakt zu den Entwicklern der PCM30-Regeneratoren unter Leitung von Herrn Janke im VEB Nachrichtenelektronik Greifswald (NEG) ließ sich bis heute nicht herstellen. Da PCM30 auch bei der NVA und im Staatsapparat zum Einsatz kam [120], könnten sich in deren Anlagen noch Regeneratoren finden lassen.
Die Zentrale NZ400 wurde auf der Telecom87 in Genf erstmals ausgestellt [5]. Einige NZ400 sollen in Führungsbunkern der NVA überlebt haben [92]. Eine NZ400 D/64 ist noch in der polizeihistorischen Sammlung Berlin [98] zu finden, siehe Bild 102, leider ist sie nicht mehr in Betrieb.
Von der DVZ2000 (Digitale Vermittlungszentrale) für bis zu 10.000 Teilnehmer und 1200 Verbindungskanäle (Basis PCM30/120/480) [5] existierten zwei Exemplare, eines davon war auf der Genfer Telecom 1987 ausgestellt [5]. Es ist wohl kein Exemplar mehr vorhanden. Sie entstanden in Kooperation mit Nachrichtenelektronik Leipzig (NEL / FML).
Eine Produktion war nicht vorgesehen, sie besaß nicht alle ISDN-Dienstmerkmale und diente als Warenmuster vornehmlich der Kundenaquise für die Digitale Kommunikationszentrale DKS, die im Gehäuse der DVZ entwickelt wurde. Das PCM-Koppelfeld der DVZ2001 war mit Standard-TTL-IC bestückt. Siehe auch Bilder und Beschreibung im Computermuseum Halle [52].
Die Produktion der DKS-Zentrale hatte zur Wende noch nicht begonnen. Allerdings existierten auch davon mehrere Exemplare, eines im Bereich Digitale Vermittlungstechnik des INT. Ein weiteres Exemplar wurde nach Aussage von Bernd Gansert im Gestell einer DVZ2000 für 2 Mio. Rubel an die Firma Krasnaja Sarja (Morgenröte) Leningrad verkauft.
Man hoffte darauf, die Firma als Partner für ISDN/System12-Zentralen gewinnen zu können. Die DKS-Zentralen entstanden in Kooperation mit Nachrichtenelektronik Leipzig (NEL) als Zulieferer für die Gehäuse und sonstige Hardware.
Bild 103 oben (Quelle [69]) gehört zur geplanten Produktionsversion der DKS.
Bild 100: OZ100 - Kleine Ortszentrale für 100 analoge Teilnehmer. Oben: Zwei Kartenvarianten (Kte 2425.4, Kte 2425.5, Kte 4431) des Anschlußes für vier Teilnehmer mit Schaltkreisen U1001 (NF-Filter) und U1011 (CODEC) sowie B384 bis B387. Ein KD310 (STS) steuert den Buszugang, ein U1021 (ZLS) die Zeitlage im PCM-Datenstrom. Unten: Prinzipbild und letzte, funktionsfähige Zentrale aus dieser Zeit im Fernmeldemuseum Dresden. Über die auf der Zentrale stehenden Telefone kann man noch immer (2020) miteinander telefonieren. In der Mitte ist das Bedientastenfeld zu erkennen. Textausgaben erfolgen über Telex auf einen Fernschreiber (nicht im Bild) [48], [49], [77], [78]. Bildquellen: oben rechts Dr. Lautenschläger (ehem. FML), restliche: Fernmeldemuseum Dresden. Etwa 50 Zentralen OZ100 wurden bis zum Ende der DDR installiert, davon drei im Dresdener Raum. Bilder: Gerd Heinz.
Bild 101: NZ96 - Nebenstellenzentrale für 100 (96) analoge Teilnehmer. Hersteller: Fernmeldewerk Neustadt-Glewe. Teilnehmer-Anschluß [50], Leiterkarten 4474 (4 Tln.) und 4721 (9 Tln.) mit Schaltkreisen U1001, U1011 und KD310, U1021, B386 und B387. Bei Nebenstellenzentralen entfällt die Hochvolt-Speisung (B384 und B385) des Teilnehmers. Daneben die Bedienkonsole der NZ96 im Computermuseum Halle. Weitere Dokumente befinden sich im Bundesarchiv/BStU [47]. Bilder: Gerd Heinz.
Bild 102: NZ400 - Nebenstellenzentrale für 64 bis 384 analoge Teilnehmer und 48 Amtsleitungen. Hersteller: Fernmeldewerk Neustadt-Glewe. Bilder vlnr: S.2 Handbuch NZ400 D/64 [99]; NZ400 D/64 der polizeihistorischen Sammlung Berlin [98] - Türen offen/zu; Bedienkonsole; Teilnehmeranschluß-Leiterkarten für 12 und für 4 Teilnehmer [51] mit Schaltkreisen U1001, U1011, KD310 und U1021. Gebootet wurde die NZ400 mit einem Kassettenlaufwerk, siehe Bild oben. Aufgrund ihrer Kompaktheit wurde nach der MSN70 die NZ400 zum Standard bei der NVA sowie in neu eingerichteten Führungsbunkern (verbale Aussagen verschiedener Entwickler). Bilder: Gerd Heinz.
Bild 103: Zentrale DVZ2001 (Messe-Flyer Leipzig 1988) und Teilnehmer-Anschluß für acht analoge Teilnehmer "TS8" mit B384, B385, B386, U1001, U1011, U1021, U1550. Die Karte kam wahrscheinlich in der DVZ2000 zum Einsatz. Kein Exemplar mehr bekannt. Bild: Martin Gericke [7]. Siehe auch Bilder und Beschreibung im Computermuseum Halle [52].
Bild 104: PCM-Konzentrator S860.046-60202 der DKS-Zentrale mit U3210 und U3220 [52]. Die Aufschriften U3210 und U3220 waren nicht mehr zuordenbar. Sie wurden im linken Bild hoffentlich richtig nachgetragen. Es sollen 5x U3210 und 4x U3220 auf der Karte gewesen sein (Quelle Bernd Gansert, Hauptabteilungsleiter EVT [101]). Die Koppelfeldkarte (derzeit kein Exemplar mehr bekannt) enthielt 16x U3230. Die Entwicklung war zur Wende noch nicht in Produktion und wurde abgebrochen. Weitere Bilder siehe [69]. Fotos von Torsten Hoffmeister, Berlin (l) und Rüdiger Kurth (r), Robotrontechnik Halle.
Bild 105: PCM480-Regeneratoreinschub mit Fehlerortungs-IC KD320 im Fernmeldemuseum Dresden. Der Regenerator war auf der PCM480-Versuchsstrecke Dresden-Pirna im Einsatz, siehe [53] und [55].
Auf dem Gebiet der Lichtwellenleiter war insbesondere die Dresdener Außenstelle unter Leitung von Herrn Dr. Glaser aktiv. Die Arbeiten begannen im INT Dresden gegen 1970 [123]. Der damals amtierende Institutsdirektor Dr. Dietmar Lochmann schrieb dazu im Aufsatz [23]:
"Im März 1981 wurde in der Hauptstadt der DDR Berlin ein 8 Mbit/s Lichtleiter- Nachrichtenübertragungssystem im Ortsverbindungsleitungsnetz in Betrieb genommen. Mit einer Entfernung von 16 km zählt dieses System zu den längsten in Europa, das in einer Postverwaltung praktisch genutzt wird. Die seit der Inbetriebnahme gesammelten Erfahrungen zeigen, daß das 8 Mbit/s Lichtleiter- Nachrichtenübertragungssystem zuverlässig im Ortsverbindungsleitungsnetz einsetzbar ist."
In Verbindung mit PCM hatte die Lichtleitertechnik den Vorzug, relativ abhörsicher zu sein, siehe brisante Details dazu in [120] und in [122].
Im Schaltkreisentwurf hat man nur einen "Schuß", der sehr teuer ist. Er muß ins Schwarze treffen. Hat ein Schaltkreis einen einzigen Fehler (ein fehlender Kontakt im Layout, ein falscher Widerstandswert, ein Verdrahtungsfehler, ein Fehler bei einer Schaltungsberechnung, ein Fehler im Strommodell eines Transitors, einen Logikfehler, ein Timing-Problem etc.), dann funktioniert dieser IC nicht. Ein halbes Jahr Arbeit und viel Geld wurden dann verbrannt. Die Schaltungsentwicklung beginnt und endet mit einer Elektrik- oder Netzwerk-Simulation. Dabei fand permanent neue Entwurfs-Software Eingang in die Entwicklungen. Den CAD-Stand von 1986 zeigen in Soft- und Hardware die nicht mehr zuordenbaren Vortragsfolien in [83]. Fast monatlich kam neue Software ins Haus. Ein kleines Team von Softwareentwicklern unter Matthias Oldag (ECE4) wurde aufgebaut, hatte aber das Problem, in den ersten Jahren nicht unsere NSW-Rechentechnik sehen zu dürfen. Matthias verließ uns frustriert, um sich seiner Leidenschaft, der Musik, intensiver widmen zu können. Er schaffte es zu einem Eintrag in der Wikipedia.
Erste Elektrik-Simulationen für den PCM-Regenerator erfolgten mit Lochkarten [40] unter PL/1 im Programmsystem STADYNET aus dem AdW-IMath auf ESER EC1040 (Nachbau IBM360), Programmbetreuer waren Herr Geupel und Frau Fiedler, die in der Außenstelle Altglienicke saßen. Das Inhaltsverzeichnis unserer allerersten Modellbibliothek von 1980 zeigt [30]. Die Bibliothek hatte bereits viele Seiten. Man erkennt Bipolartransistoren (PNP, NPN...) aber auch n- und p-Kanal-Transistoren (NC..., PC...). Bis 1984 lief die Jobsteuerung auf Basis von Lochkarten [40], ab 1985 konnten Stadynet- oder NIFAN-Jobs über die serielle Schnittstelle unserer PDP11 an den EC1040 übergeben werden.
Der auf PDP11 und microVAX laufende Netzwerksimulator NIFAN des HFO zeichnete sich durch einfaches, aber leistungsfähiges User-Interface aus. Im Unterschied zum international weit verbreiteten Programm SPICE konnten Schaltungen sehr sauber komplett hierarchisch aufgebaut werden. So konnte man z.B. bei dynamischen Speichern bei Bedarf Transistormodell oder inneres Kapazitätsmodell des Transistors für genauere Simulationen austauschen, vgl. [15], [16], [41], [42]. NIFAN war in einer Arbeitsgruppe um Herrn Gärtner (HFO, später "Gärtner Electronic-Design" Frankfurt/Oder www.ged.de) entstanden.
NIFAN lief auch unter FORTRAN unter dem Betriebssystem SVM auf ESER EC1040 (alias R40, Nachbau des IBM System/360) wie auf DEC-Rechnern (PDP11; VAX/VMS) mit VT100-Terminals (später VT220 und VT340) und angeschlossenem Calcomp-Plotter: Erstmals konnte man die Ergebnis-Zeitfunktionen farbig plotten (Syntax-Beispiele und Plots siehe [42]). Für die Überprüfung der Entwürfe standen je nach Technologie und Hersteller etwa 50 Programme in verschiedenen Programmumgebungen zur Verfügung.
Simulationsergebnisse wurden auf einem Trommeldrucker (EC 7031) oder einem Kettendrucker (EC 7039) auf Endlospapier in einem Pseudo-Grafikmode [41] ausgegeben. Logiksimulationen erfolgten zunächst für nSGT- und CMOS-Schaltungen mit dem hauseigegen Programmsystem SIMPER [116], [117] anfangs auf Lochkartenbasis. nSGT-Schaltungen wurden etwa ab 1985 mit dem LSI-Simulator aus dem FWE simuliert.
Rechentechnik des RGW (ESER 1040 - IBM 360, ESER 1055 - IBM 370) war damals extrem teuer, groß und an Lochkarten oder Lochstreifen gebunden. Kleinrechner mit (seriellen) Terminals als Nachbauten auf Basis von DEC's PDP-11 (16 Bit) und VAX-11/780 (32 Bit) waren erst im Kommen.
Unser erster Grafik-Arbeitsplatz stand gegen 1981 zur Verfügung. Es war ein "KULON" (ISOT 310), ein russischer Nachbau auf Basis des PDP-11. An einer Zentraleinheit hingen zwei Grafik-Arbeitsplätze mit einer grünen Grafik-Speicherbildröhre (wahrscheinlich ein Nachbau des 19-Zoll monochrom-Terminals Tektronix 4010). Da Layouts mehrere Layer besitzen (SBC 7 bis 9, CMOS 12 bis 15), verursachte die grün-in-grün Darstellung von Layouts recht viele Fehler. Daten befanden sich auf zwei 19-Zoll Wechselplatten mit je 2 Megabyte.
Plots erfolgten anfangs auf einem russischen Kreuztischplotter (2x2 m, 800 kg). Dieser war zu langsam, er hatte nur einen Halter für eine Kugelschreiber-Mine. Die Farben waren separat zu plotten, der Plotter verschwand wieder. Einige Bilder blieben erhalten, sie sind unter [74] zu finden. Man plottete bei Übergabe von Layouts beim Hersteller, z.B. im HFO oder bei FWE oder ging in das nahe gelegene Entwurfszentrum des WF (Dr. Falter), dort stand die schönste Technik herum. Obwohl man dort nur LEDs, Photodioden und Photodiodenarrays entwickelte, war man viel besser ausgerüstet als das INT, man hatte auch schon Calcomp-Plotter.
CoCom behinderte den Kauf von Rechentechnik aus dem NSW (Nichtsozialistisches Wirtschaftsgebiet). Hier konnte nur Schalck helfen. Etwa ab 1983 stand eine PDP-11 für die Zusammenstellung von STADYNET- bzw. NIFAN-Jobs zur Verfügung. Der Autor schrieb damals einen "STADYNET-Joberfasser". Mit Hilfe dieses Programms wurde die Jobsteuerung (Lochkarten) im Prinzip durch einen Textfile ersetzt. Man stellte am VT100-Terminal der PDP-11 seinen Job zusammen und sandte ihn über die RS232-Schnittstelle an den eine Etage tiefer stehenden Großrechner. Lochkarten wurden nicht mehr gebraucht, alles ging wesentlich schneller. Etwa zur selben Zeit konnten die ersten drei Farbgrafik Workstations Tektronix-4113 beschafft werden, die unter strengster Geheimhaltung zunächst nur für die Entwicklungen zum DVS im Vierschichtbetrieb zur Verfügung standen.
Etwa ab 1985 stand eine DEC microVAX zur Verfügung, damit wurde innerhalb kurzer Zeit die Nutzung des hauseigenen ESER-Rechners überflüssig, KULON und PDP-11 konnten daran angeschlossen werden. Dazu kamen VT100 und VT220 Terminals und ein CALCOMP 3036 Trommelplotter. Die VT220-Terminals wurden ab 1986 zur Elektrik- und Logiksimulation mit Pseudografik genutzt.
Die Kommunikation erfolgte im Zeitalter vor Internet, USB oder WLAN ausschließlich über die serielle Schnittstelle (RS232), damals üblicherweise mit 9600 Baud (unglaublich langsam). Im Gegensatz zur differentiellen Teletype- TTY-Schnittstelle, die 80 Jahre lang weltweite Datenkommunikation mit dem Fernschreiber zuließ, besaß die serielle Schnittstelle mehrere Signalleitungen, damit war eine saubere, differentielle Signalübertragung unmöglich.
Die Folgen im Entwurfszentrum waren verheerend. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite des INT (Edisonstr.63) lag das Transformatorenwerk Oberspree (TRO). Dort testete man ab und an auszuliefernde Transformatoren. Die kurzen Netz-Aussetzer und Überspannungsspitzen brachen die Kommunikation zwischen den Rechnern ab. Oft verursachten sie sogar spontane Abstürze der Computer. Als Abhilfe wurde im Flur ein Trenntransformator eingebaut, der unsere Rechner schützen sollte. Aber auch dieser half nicht viel. Datensicherungen erfolgten deshalb vorteilhafterweise nachts.
Gleich nach Gründung des Entwurfszentrums war ein Sondentaster AVT100 bestellt worden. Der Tester erlaubte es, mit bis zu 100 Tastsonden (Nadelspitzen) auf den Kontaktflächen des noch im Scheibenverbund liegenden IC aufzusetzen, um parametrische Messungen vorzunehmen oder um funktionierende Bauelemente auszusortieren. Auf der Scheibe sind stets nicht alle Bauelemente in Ordnung, die Ausbeute lag je nach Technologie damals bei 5% bis 50%. Nur funktionierende Bauelemente werden anschließend verkappt und kommen dann als fertige IC zur Endmessung (Warenausgangstest). Ein weiteres Problem kam hinzu. Das INT steht auf sandigem Grund. Donnerten schwer beladene LKW die Edisonstraße hinab, hüpften die Nadeln auf den Bondinseln. So mußten auch AVT-Messungen abends oder nachts erfolgen. Im Thüringer Museum für Elektrotechnik ist noch das Nachfolgemodell des AVT100, ein letzter AVT110 von 1989 erhalten, siehe Bilder.
Bild 101: vlnr: AVT110 mit Tisch; Blick auf den Sondenring (Probecard); einzelne Tastsonde. Fotos des AVT110 und der Einzelsonde: Stephan Hloucal, Thüringer Museum für Elektrotechnik, Erfurt [67] Foto Probecard: GH (Sondenring aus dem Industriesalon Schöneweide). Sondenring und Einzelsonde stammen von verschiedenen Ausstattungsarten des AVT. AVT und Einzelsonde sind für den Labortest eingerichtet, der Ring mit gelöteten Nadeln stammt aus einer Produktionsstrecke.
Weltweit entstanden bis zur Wende 1989/1990 etwa eine halbe Million Schaltkreistypen. In der DDR waren es bis dahin etwa 1500 Typen, im RGW vielleicht doppelt soviele. Sozialistische Planwirtschaft hatte der rasanten, technischen Entwicklung der kapitalistischen Weltwirtschaft nichts entgegenzusetzen. Der kalte Krieg war verloren.
Während in obligatorischen, gesellschaftlichen Veranstaltungen (Schule der sozialistischen Arbeit, Gewerkschaftsversammlungen, FDJ-Versammlungen, Parteilehrjahr etc.) Lenins These vom faulenden und sterbenden Kapitalismus täglich vorgebetet wurde, konnten sich denkende Menschen im Westfernsehen täglich vom Gegenteil überzeugen. Lenin ignorierte, daß ein faulender, kapitalistischer Großkonzern in Insolvenz gehen kann, während ein faulendes, diktatorisch geführtes, sozialistisches Staatsmonopol diese Chance nicht hat.
(Alle Angaben ohne Gewähr).
Die Recherchen zum Thema zeigten eine dürftige Quellenlage. Entweder waren es zu Haus vergessene Kopien oder Notizen, es waren restlos vergilbte Ormig-Abzüge oder es waren mißglückte Plotbilder, die die Zeit in irgendeinem Winkel oder Ordner überdauerten. Die Abwicklung des INT verlief überstürzt und voller Hast. Die Bibliothek wurde aus dem fünften Stock direkt in unten stehende Müllcontainer gekippt. Akten flogen aus den Panzerschränken aus dem Fenster, so berichtete man. Denkende Menschen im Osten wie im Westen waren nervös und verzweifelt. Die im Osten, weil sie wußten, daß es wirtschaftlich so nicht weitergehen konnte. Die im Westen, weil sie die sozialen Verwerfungen ahnten, kämen nun Millionen Arbeitslose aus dem Osten herüber. Vieles flog in den Müll, was dort nicht hinein gehörte. Das INT-Grundstück gehörte wieder AEG und Siemens, die es verkauften. Gehälter konnten nicht mehr gezahlt werden, die Leute wurden entlassen. Schließlich waren mit der überstürzten Einführung der harten D-Mark fast alle Betriebe im Osten innerhalb kürzester Zeit insolvent. Es waren sehr viele Betriebe: Im Osten herrschte Vollbeschäftigung, siehe eine Auflistung der Elektrotechnik-Firmen in [63]. Nur weniges überdauerte.
[1] Salomon, Peter : Die Geschichte der Mikroelektronik - Halbleiterindustrie in der DDR. Funkverlag Bernhard Hein e.K., 2003, 167 S. (nur als Buch erhältlich) (Link)
[2] Digitale Telefontechnik der Fernmelder, NR-14 Forum www.fernmeldeforum.de
[3] Bogk, D.: Die Bauelementebasis der modernen Nachrichtentechnik - eine Herausforderung an die Mikroelektronik. nte 1/1986. (PDF)
[4] Schönemann, E.-O.: Interview mit Dr. Dietmar Bogk: VEB Kombinat Nachrichtenelektronik ab 1. Juli 1987 mit neuem Stammbetrieb in Berlin. nte 7/1987. (PDF)
[5] Bogk, D.: Leistungsangebote der RFT-Nachrichtenelektronik auf der TELECOM87 in Genf. nte 10/1987. (PDF)
[6] Bogk, Dietmar: Umfangreiche Leistungsangebote der RFT-Nachrichtenelektronik auf der Leipziger Frühjahrsmesse. nte 3/1988. (PDF)
[7] Historischer Abriß zum INT von ehemaligen Mitarbeitern des Bereichs Übertragungstechnik (Ü) www.bkfn.de/historie.php, lokale Kopie (PDF)
[8] Heinz, G.: Analogteil PCM-Regenerator KA601, Layout und Plotbild (PDF) und Fehlerliste Version 1 (PDF)
[9] Heinz, G.: Master-Slice Technologie des HFO. Vortragsfolien zum SBC-ISA-Master IA60 vom 20.3.1981 und 7.10.1981 (PDF)
[10] Heinz, G.: Dokumentation KA601, Analogteil PCM-30-Repeater. Bericht TB 4 - 8/81 vom 25.6.1981 (PDF)
[11] Tüngler, V., Heinz, G.: Dokumentation KA602 Bericht TB 4 - 5/81 vom 20.3.1981 (PDF)
[12] Heinz, G.: ISA-Handbuch (1982?). Bericht ?, 100 Seiten, leider scheinen alle Exemplare verschollen (PDF)
[13] Heinz, G.: Grundzüge des höchstintegrierten Schaltkreisentwurfs (VLSI). INT Mitteilungen 2/82, S.13-18 (NfD) (PDF) und eine Geschichte dazu (PDF)
[14] Heinz, G.: Eingangsschutzschaltungen für IASS. Arbeitsnotiz. (PDF)
[15] Heinz, G.: Kapazitätsmodell CKAP für Enhancementtransistoren der Technologie CSGT2N (ZFTM). Bericht EE2/2/85 vom 5.6.1985 (PDF)
[16] Heinz, G.: CSGT2S-Transistormodelle für NIFAN. Bericht INT/EE2/7/85 vom 18.7.1985. (PDF)
[17] Funke, Jürgen; Schulze, Petra; Heinz, Gerd: IASS U1550 Layout und Chipfoto. 1985. (PDF)
[18] Heinz, G.: Anlage zum Standardzellenkatalog (U1500) - Hinweise zur Layoutkonstruktion CSGT2N. Bericht INT/EE2/1/85 vom 1.10.1985 (PDF)
[19] Heinz, G.: Vollkundenschaltkreise; Kap. 5.2.2 in W.J. Fischer und R. Schüffny: MOS-VLSI-Technik. S.169-173 sowie Farbeinlagen. Akademie-Verlag Berlin, 1987 (PDF)
[20] Heinz, G.: Zeitkonstantentheorie - dynamische Dimensionierung von nSGT-Schaltungen. 13. AT Entwurf von Schaltsystemen. AdW-ZKI Dresden, 3.-5.4.1984 (PDF)
[21] Tüngler, V.; Warning, D.; Hamann, O.: KD310 und KD320. Realisierung von nachrichtenspezifischen Schaltkreisen mit Hilfe von Halbkundentechniken der Bipolartechnologie. nte Berlin, 1986 Heft 1, S.24-26 (PDF)
[22] T.O.: 20 Jahre INT. FA Nr.11/1981, S.534 (PDF).
[23] Lochmann, D.: Nachrichtentechnik und Anwendung der Mikroelektronik. FA Nr.1/1983, S.14-15 (PDF)
[24] DDR-Telefone und Zubehör in www.ddr-fernmeldetechnik.de
[25] fernmeldemuseum-dresden.de: PCM30/120/480 und SEL System S12B (Link)
[26] Mead, C., Conway, L.: Introduction to VLSI-Systems. (download as PDF) (lokale Kopie)
[27] Übergabe U3210, U3220, U3230 an MME (Direktive) (PDF)
[28] Heinz, G.: nSGT2S - Entwurfsregeln. Bericht TB4-9/82 vom 4.11.1982 (PDF)
[29] Rößler, F.; Fischer, P.; Möschwitzer, A.; Hecker, W.: LSISIMULATOR - ein leistungsfähiges Programm zu Funktionsverifikation hoch- und höchstintegrierter Schaltkreise. nte 34 (1984) H.6 213-214 sowie
Hecker, W.; Rößler, F.; Möschwitzer, A.: LSINET - ein neues Logik- und Timungsimulationsprogramm für LSI- und VLSI-Schaltkreise. Manuskript vom 6.5.1983, abgedruckt in nte 34 (1984) H.6 214-218.
(PDF). Siehe auch die
Anmerkung zum LSISIM-System.
[30] Verzeichnis der STADYNET-Modellbibliothek von 1980 (PDF)
[31] Telefonverzeichnis INT Bereich E, Mai 1987 (PDF)
[32] Treffen der Ostberliner Entwurfszentren, 1989 (PDF), 1990 (PDF)
[33] Telefonbuch INT (ZFTN), Juli 1988: komplett (PDF), alphabetisch (PDF), nach Bereich (PDF), Funkwerk (PDF)
[34] Vortragsfolien zu Schulungen Schaltkreisentwurf nSGT (1981-1983): Programme, Transistormodell, Technologie, Übungen, Lambda-Rules und Entwurf dazu, Dimensionierungsblatt, nSGT3-Dimensionierung
[35] U1500-Standardzellkatalog des ZFTM Dresden mit Nachträgen von G. Heinz. Technologie CSGT2. Zusammenfassung als Bericht INT-TB4-11/83 vom 20.3.1983 (PDF) und Carl-Zeiss-Jena Messeflyer von 1987 (PDF)
[36] Zech, K.-A.: Ein Programm zum optimalen Entwurf von kombinatorischen MOS-Schaltungsteilen. 9.Arbeitstagung Entwurf von Schaltsystemen. AdW-ZKI Dresden, 4.-6.3.1980 (PDF)
[37] Zech, K.-A.: Über Möglichkeiten diagnosefreundlichen Schaltkreisentwurfs. 11.Arbeitstagung Entwurf von Schaltsystemen. AdW-ZKI Dresden, 16.-18.3.1982 (PDF)
[38] Zech, K.-A.: Verschiedene Buch-Rezensionen. (PDF)
[39] Heinz,G.: Vortragsfolien zu Schulungen Schaltkreisentwurf für VLSI 1981 bis 1985 mit Nachträgen. Automaten, Felder, Logiktypen, Taktung, Testbarkeit
[40] ESER1040 Jobsteuerung einer Stadynet-Simulation 1984 (Auszug) und eine Lochkarte (PDF)
[41] Ergebnisausgabe einer NIFAN-Simulation 1985. Pseudografik (PDF); Farbgrafik (PDF)
[42] NIFAN-Sprachsyntax und Beispiele 1985 (PDF)
[43] Heinz, G.: Zwischen den Fronten. Festrede 2006 zum Ausscheiden von Dr. Karl-Adolf Zech aus dem Berufsleben. (PDF)
[44] Heinz, G.: Schaltungsanordnung für kombinierte, temperaturstabile Referenzspannungs- und Referenzstromquellen. DDR-Wirtschaftspatent 209366 vom 1.9.1982 (PDF)
[45] Heinz, G.: Ansätze zur analytischen Beschreibung der Dynamik digitaler CMOS-Gatter. Dissertation. (HTML). Kurzfassung: (PDF)
[46] Bogk, D.: Entwicklung der Nachrichtentechnik der DDR. Vorlagen für den Ministerrat (HTML)
[47] NZ 96 D - Betriebsdokumente im Bundesarchiv/BStU, DM 302 Aktenzeichen 0223-6 (PDF), lokale Kopie (PDF)
[48] OZ100 im Fernmeldemuseum Dresden, fernmeldemuseum-dresden.de (Link)
[49] OZ100 im Computermuseum Halle, www.robotrontechnik.de (Link)
[50] NZ96 im Computermuseum Halle, www.robotrontechnik.de (Link)
[51] NZ400 im Computermuseum Halle, www.robotrontechnik.de (Link)
[52] DVZ2000 / DKZ im Computermuseum Halle, www.robotrontechnik.de (Link)
[53] PCM30, PCM120, PCM480 im Fernmeldemuseum Dresden (Link)
[54] PCM120 im Computermuseum Halle, www.robotrontechnik.de (Link)
[55] PCM480 im Computermuseum Halle, www.robotrontechnik.de (Link)
[56] ENSAD-Zentrale im Computermuseum Halle, www.robotrontechnik.de (Link)
[57] Krahl, I., Buchwald, D.: Bericht TB4-9/81 vom 6.7.1981. Verfahrensweise und Probleme in der Arbeit mit dem ISA-System (PDF)
[58] Heinz, G.: Bericht TB4-2/83 vom 17.1.1983. Statische und dynamische Dimensionierung nSGT-2S (PDF)
[59] Heinz, G.; Bogk, D.: Moderne Methoden zur Entwicklung hochintegrierter Schaltkreise und deren Einfluß auf Entwurfs- und Prüffreundlichkeit. 11. Arbeitstagung Entwurf von Schaltsystemen, 16.-18.3.1982 im Kulturraum der AdW-ZKI Dresden, Zeunerstr.38 (PDF)
[60] Werkstandard 754.152 VEB Halbleiterwerk Frankfurt (Oder): ISA-Kundenschaltkreise KA601D und KA602D (PDF)
[61] Heinz, G.: Ebenenprüfregeln IEMS, Brief an Herrn Ellenberg im Funkwerk Erfurt (ZFTM) (PDF)
[62] Jugend und Technik 1962: Bleiben die Halbleiter Stiefkind? (PDF)
[63] DDR-Betriebe für Elektrotechnik/Elektronik. Adressen und Telefonnummern. (PDF)
[64] Semi-Custom linear ICs. Ferranti's Monochip. Electronic Industry, 3/1980, (PDF)
[65] Heinz, G.: Fortran-Modelle CSGT2N n- und p-Kanal mit Kapazitätsmodell für NIFAN (1985) (PDF)
[66] Datenblätter Filter U1001, CODEC U1011, Zeitlagensteuerung U 1021 (PDF)
[67] Thüringer Museum für Elektrotechnik e.V., D-99094 Erfurt, Hohe Str. 24, (Link)
[68] Heinz, G.: Integrierte Bipolar- Schaltungstechnik (SBC) (PDF)
[69] Robotrontechnik-Forum: Wer kennt diese Leiterplatten? (DVS mit U3210, 3220, 3230) (Link)
[70] Jüngling, H.; Neugebauer, G.; Fulde, H.: Das HFO-ISA-System. Kundeninformation LG 140/5/82 des VEB Halbleiterwerk Frankfurt/Oder (PDF)
[71] Neugebauer, G.: Integrierte Schaltungsanordnungen aus dem VEB Halbleiterwerk Frankfurt/Oder. Appl. Information 1988, H.3, S.18-23 (PDF)
[72] Wikipedia EN: Planar Process (Link)
[73] Wikipedia EN: Flash Memory (Link)
[74] Wehren, Thomas: Regularisierte Zellen des Eigenentwurfs der DVS-Schaltkreise (Building Blocks). Plotts des russischen Flachbettplotters (PDF)
[75] Oertel, Dieter; Rebel, Burghard und Sudau, Peter: Untersuchung eines Analogmultiplizieres auf der Basis des integrierten Differenzverstärkers IK72, rfe 23 (1974), H.18, S.603-605 (PDF). Siehe auch die Quelle: Peter Salomon: Der erste Analogschaltkreis der DDR "IK72" (Link) sowie die Chipanalyse und Rückübersetzung von Richard Kaussler (Link)
[76] Berkner, Jörg: Halbleiter aus Frankfurt. Die Geschichte des Halbleiterwerks Frankfurt (Oder) und der DDR-Halbleiterindustrie (Link). Siehe auch eine Kurzfassung unter (Link)
[77] Digitale Vermittlungszentrale OZ100D - Technische Beschreibung. VEB RFT Nachrichtenelektronik Leipzig "Albert Norden", Betrieb des VEB Kombinat Nachrichtenelektronik. Ausgabe 050789 (PDF-Link), lokale Kopie (PDF)
[78] Digitale Vermittlungszentrale OZ100D - Betriebsanleitung und Kurzbeschreibung. VEB RFT Nachrichtenelektronik Leipzig "Albert Norden", Betrieb des VEB Kombinat Nachrichtenelektronik. Kurzbeschreibung (PDF); Betriebsanleitung Ausgabe 270689 (PDF-Link), lokale Kopie (PDF)
[79] Heinz, G.: PMOS-Entwurfsregeln aus dem Funkwerk Erfurt, Stand vor 1978. Mitschrift Sonderstudium Mikroelektronik TU Dresden, Sektion 9, Informationstechnik. (PDF)
[80] Porombka, Lutz; Wehren, Thomas; Ballentin, Ralf u.a.: IO-Interface-Gatter des U3230 (nSGT2, 1986) (PDF)
[81] Heinz, G.: Netzwerksimulation mit STADYNET. Modellbibliothek nSGT, 22.12.1983 (PDF)
[82] Heinz, G.: nSGT-Transistormodelle EMOS und DMOS. Bericht INT TB4 2/84 vom 24.2.1984 (PDF)
[83] Heinz, G.: Vortrag zu INT-CAD-Systemen und zu installierter Hardware 1986. (PDF)
[84] Rößler, Franz: Reisebericht von der 25. Design Automation Conference in Anaheim/CA, 12.-16.6.1988 (PDF)
[85] Landesdenkmalamt Berlin: Lampenfabrik R.Frister, Edisonstr.63 und Wilhelminenhofstr.87 (Link)
[86] Computermuseum Halle: Werkzeugmaschinensteuerungen EFE700 und EFE720 (Link) sowie Bitprozessor U1500DC004 (Link)
[87] Spannungsversorgungsschaltkreis B384D, TGL 43788 vom 30.9.1987 (PDF). Quelle
[88] Testschaltkreis B385D, TGL 43789 vom 30.9.1987 (PDF). Quelle
[89] Speiseschaltkreis B386D, TGL 43790 vom 30.9.1987 (PDF). Quelle
[90] Teilnehmeranschlußschaltkreis B387D, TGL 43791 vom 30.9.1987 (PDF). Quelle
[91] PCM-Kanalfilterschaltkreis U1001C, TGL 43428 vom 16.10.1985 (PDF). Quelle
[92] Kurzbeschreibung und Bild einer NZ400 aus NVA-Beständen (Link)
[93] Quelle zu den ersten zehn NZ 400-64 für die NVA (Link)
[94] Fernmeldeforum Nr.14: Neue Technik ENA/NZ96/NZ400/DVZ2001 (Link)
[95] EXAR-Databook 1979. Application Notes AN-04 (XR-C277) pp.22-28, AN-10 (XR-C262) pp.43-51. Source: SteamPoweredRadio.com (Link)
[96] Rollmann, W.: Aus der Fernsprechstatistik (Stand 1.1.1983). nte 1985 H.11, S.437-438 (PDF)
[97] Posdziech, G.: Stationäres Strom- und Kapazitätsmodell "ARON4" für den Enhancement-Transistor. nte 1986 H.6, S.231-233 (PDF)
[98] NZ400 in der Polizeihistorischen Sammlung Berlin e.V. 12249 Berlin, Eiswaldtstr.2 (Link)
[99] Kurzbeschreibung der Nebenstellenzentrale NZ400 aus der Polizeihistorischen Sammlung Berlin, Bereich Kraftfahrzeuge/Fernmeldewesen (PDF)
[100] FDJ - Initiative DVS (Digitales Vermittlungssystem). Hausinterne Abwerbung von Mitarbeitern. Sammlung Martin Gericke (PDF)
[101] Strukturvorschlag für den Bereich EV 1990. Sammlung Martin Gericke (PDF)
[102] Manicke, Ulrich: Vortrag zur Schaltungstechnik für CODEC und Filter vom 28.5.1980. Vortragsmitschrift G. Heinz. (PDF)
[103] Datenblätter U1001, U1011, U1021. Auszug aus: RFT elektronik-bauelemente - Datenblattsammlung 1/85. Herausgeber: IWT / AEB, VEB Applikationszentrum Elektronik Berlin, Abt. AV, 1035 Berlin, Mainzer Str. 25. Sammlung Peter Salomon. (PDF)
[104] Stimmungen und Meinungen im INT im Zusammenhang mit der DVS-VLSI-Entwicklung. IM-Bericht an die Staatssicherheit HVA/SWT/Abt.V Berlin vom 2.11.1982, 706-ge, 000039 SStU. Sammlung Karl-Adolf Zech. (PDF)
[105] Zur Person Uli Manicke: (Link), Nachruf der Berliner Kegelgemeinschaft der Freunde der Nachrichtentechnik (BKFN): (PDF) (Kopie der BKFN-Seite, Link war defekt).
[106] Informationsblatt 20V-ITSA vom 14.1.1982. Kennwerte Integrierter Teilschaltungsanordnungen (ITSA) des 20 Volt ISA-Systems des HFO. Autor: vermutlich Gerhard Neugebauer, Abt. EECA. Sammlung Lothar Schauer. 67 Seiten; 5,2 MB. (PDF)
[107] Dinter, Martin: Steuerschaltkreis KD310 für Teilnehmereinrichtungen. Tagungsband 14. Halbleiterbauelemente-Symposium, Mai 1987 Frankfurt/Oder, S.358-369 (PDF)
[108] Tüngler, Volker: Fehlerortungsschaltkreis KD320 für PCM480. Tagungsband 14. Halbleiterbauelemente-Symposium, Mai 1987 Frankfurt/Oder, S.370-377 (PDF)
[109] Birke, Thomas: ISA-Schaltkreis KA630 als ZF-Verstärker. Tagungsband 14. Halbleiterbauelemente-Symposium, Mai 1987 Frankfurt/Oder, S.347-357 (PDF)
[110] Kaussler, Richard: Layoutanalyse des PCM30/32-Regenerators KA601 mit Details zu Technologie und Transistoren (HTML)
[111]
Kaussler, Richard: Mikroskop-Analysen der im INT entwickelten Schaltkreise.
- Überblick zur DDR Vermittlungstechnik https://www.richis-lab.de/phone.htm (HTML)
Teilnehmerschnittstelle:
- NF-Sprachband-FILTER U1001 (HTML)
- Coder/Decoder CODEC U1011 (HTML)
- Zeitlagensteuerung ZLS U1021 (HTML)
- Teilnehmer-Anschluss-Steuerung KD310 (DK410)
(HTML)
- Teilnehmersteuerung IASS U1550 (HTML)
Teilnehmer-Anschlußleitung (Subscriber Line Interface Circuits):
- SLIC-Spannungsversorgung B384 (HTML)
- SLIC-Testschaltung B385 (HTML)
- SLIC-Speiseschaltung B386 (HTML)
- SLIC-Spannungsversorgung B387 (HTML)
PCM-Vermittlungstechnik (Digitales Vermittlungssystem):
- PCM-Empfangsschaltung IEMS U3210 (HTML)
- PCM-Sendeschaltung ISES U3220 (HTML), Wafer (HTML)
- Koppelfeldschaltkreis IKOS U3230 (HTML)
PCM-Übertragungstechnik:
- PCM30/32-Regenerator KA601 (HTML)
- PCM-Sender U1501 (HTML)
- PCM-Empfänger U1502 (HTML)
- PCM-LWL-Transceiver U1503 (HTML)
[112]
Kaussler, Richard: Schaltkreise aus dem Fernmeldewerk Arnstadt (FMA)
- U809 Steuerungs-IC für Vermittungszentrale ATZ65
(HTML)
- U840 Mikrocontroller für speicherprogrammierbare Steuerungen
(HTML)
[113] Standardzellsystem U1500/U1520, Gate-Array-System U5200 - Applikative Informationen IWT 04/88. Standardzelle U1500/U1520: Seite 11 ff., Gatearray U5200 Seite 47 ff.. Herausgeber AEB, VEB Applikationszentrum Elektronik Berlin, 1035 Berlin, Mainzer Str. 25. (PDF, 35 MB, 80 S.)
[114] Übersicht zur Struktur des Fernmeldewerks Leipzig-Stötteritz (FML), bis 1.7.1986 Stammbetrieb des Kombinats Nachrichtenelektronik "Albert Norden" (KNE) als (PDF)
[115] Zech, Karl-Adolf: Anwendung endlicher Automaten bei der Entwurfsverifizierung. Messen-Steuern-Regeln: msr, Berlin 26 (1983) Heft 6, S.319-323 (PDF)
[116] Gessner, Elke; Schalldach, Hans-Henrich; Werrmann, Günter; Zech, Karl-Adolf: Rechnersimulation digitaler Schaltungen reduziert Labormessungen. Zeitschrift "Sozialistische Rationalisierung in der Elektrotechnik/Elektronik", Heft 8, 1971 (PDF)
[117] Zech, Karl-Adolf; Klarkowski, Werner: Rechnerprogramme zur Unterstützung der Fehlerdiagnose digitaler Schaltungen. msr 22 (1979), H.12 (PDF)
[118] Hentschel, Michael; Tüngler, Volker: Anwendung der ASIC-Systeme des Zentrums für Mikroelektronik Dresden für nachrichtenspezifische Schaltkreise. Seiten 31-36. ITG-Fachbericht 114 "Mikroelektronik für die Informationstechnik", Vorträge der ITG-Fachtagung vom 2. bis 4. Oktober 1990 in Berlin (PDF)
[119] Fleischmann, Gerhard; Krumbein, Frank: U840PC - ein modular erweiterbarer CMOS-Mikrocontroller für die boolesche Bit-Verarbeitung. Forschungszentrum Mikroelektronik, Erfurt. Seiten 233-238. ITG-Fachbericht 114 "Mikroelektronik für die Informationstechnik", Vorträge der ITG-Fachtagung vom 2. bis 4. Oktober 1990 in Berlin (PDF)
[120] Drobick, Jörg: T-311 SELEN Bündelchiffriergerät für PCM-30. Technische Beschreibungen unter dem (Link). Entwicklung: VEB Nachrichtenelktronik Greifswald (NEG), Produktion des Geräts im VEB Steremat Berlin.
[121] Heinz, G.: Vortragsfolien. Überblick zu DDR-ASIC-Systemen U1500, U1600, U5200, U5300. Mit einem Beispiel zum Gatearray-Prinzip. (PDF)
[122] Drobick, Jörg: Chiffrierdienste der DDR (ZCO). (PDF)
[123] 20 Jahre Institut für Nachrichtentechnik (INT). Funkamateur 11/81, Seite 534, Autor: TO. (PDF)
[124] Liebold, Ulrich: Die Entwicklung der Schaltkreise U809 und U840 für die Vermittlungstechnik - Ein Beitrag zur Geschichte der Mikroelektronik in Thüringen. Thüringer Museum für Elektrotechnik e.V. ON.LINE Ausgabe 13/2023 - ON.LINE-13.2023.pdf vom 7.7.2023, S.11-19, lokale Kopie (HTML), Original (PDF).
[125] Fleischmann, Gerhard: Details zur Entwicklung des U840 in persönlichen Erinnerungen. Lokale Kopie (PDF).
[126] Lilienfeld, Julius Edgar: "Method and apparatus for controlling electric currents," U. S. Patent No. 1,745,175 (Filed October 8, 1926. Issued January 18, 1930). (Link), lokale Kopie (PDF)
[127] Lilienfeld, Julius Edgar: "Device for controlling electric current," U. S. Patent No. 1,900,018 (Filed March 28, 1928. Issued March 7, 1933). (Link), lokale Kopie (PDF)
[128] Heil, Oskar: Improvements in or relating to Electrical Amplifiers and other Control Arrangements and Devices. British Patent No. GB439457 (Filed Germany March 2, 1934, GB March 5, 1935. Issued December 6, 1935). (Link) Lokale Kopie (PDF)
[129] Hilsch, H. R. & Pohl, R. W. "Control of electron currents with a 3-electrode crystal and as a model of a blocking layer." Zeitschrift für Physik Vol III (1938) pp: 399-408
[130] N.n.: "1926: Field Effect Semiconductor Device Concepts Patented" (by Edgar Lilienfeld at Uni Leipzig). Computer History Museum. 1401 N Shoreline Blvd., Mountain View, CA 94034. www.computerhistory.org (Link)
[131] N.n.: "1874: Semiconductor Point-Contact Rectifier Effect is Discovered" (by Ferdinand Braun at Uni Würzburg). Computer History Museum. 1401 N Shoreline Blvd., Mountain View, CA 94034. www.computerhistory.org (Link)
[132] Mataré, Herbert; Welker, Heinrich: Nouveau système cristallin à plusieurs électrodes réalisant des effects de relais électroniques. Patent FR 1.010.427, Demande 13.08.1948, Publié 11.6.1952, Anmelder: Westinghouse Inc. (Crystal device for controlling electric currents by means of a solid semiconductor, US-patent 2673948) (Link), lokale Kopie der Figs (PDF)
[133] Bardeen, John; Brattain, Walter H.: Three-electrode circuit element utilizing semiconductive materials. US2524035 (A) - Filed: June 17, 1948. Published: 1950-10-03. US-Patent 2.524.035, Anmelder: Bell Telephone Lab Inc. (Link), lokale Kopie (PDF)
[134] Schottky, Walter: Ueber Sperrschichten. Zeitschrift für Physik, vol.111, H.5/6 1938.
[135] Wikipedia "Transistron" (Link)
[136] Mataré, H.F.: Push-pull converter of the crystal type for ultra-short waves. US-Patent 2552052. Erfinder: Herbert Francois Mataré. Anmelder: Westinghouse France. Filed: April 21, 1948. Published May 8, 1951. Quelle: Armand van Dormael: The "French" Transistor (Link af PDF, 3,2 MB), Auszug Seiten 11-15: (PDF)
[137] Cadxx; Emmerson, Andrew: Transistor - Undeserved Nobel Prizes (Link), Lokale Textkopie (PDF)
[138] Kleint, Christian: Julius Edgar Lilienfeld: Life and profession. Biographie in Progress in Surface Science, Volume 57, Issue 4, April 1998, Pages 253-327 (Link)
[139] Salomon, Peter: Deutsche Halbleiter-Technik vor dem Urknall? (Link)
[140] Adam, Ch.; Burgess, M.: The First French Germanium Transitors "le transistron". www.radiomuseum.org 13/02/2011 (Link)
[141] Handel, K.Ch.: Anfänge der Halbleiterforschung und -entwicklung. PhD Thesis, Aachen, June 29, 1999. (PDF)
[142] Fleischmann, Gerhard u.a.: Materialökonomische Effekte beim Einsatz der IS U809M. Vortrag zum 10. Halbleiterbauelemente-Symposium Frankfurt/Oder 1983, Band 2, lokale Kopie (PDF).
[143] Wikipedia: Siemens EWSD (Elektronisches WählSystem Digital) (Link)
[144] Zech, Karl-Adolf: Rezension des Buches "Introduction to VLSI-Systems" aus msr 24 (1981) H.10, S.393. Briefwechsel von Karl-Adolf Zech mit Carver Mead (aus seinem Nachlaß, Ali verstarb am 14.6.2024). (PDF)
[145] Electronics, Oct.1981: Titelbild "1981 Award for Achievement - Lynn Conway, Carver Mead" (PDF)
Abschließend betrachtet war es harte Arbeit über neun Jahre, die ersten Ostberliner Schaltkreise und die DDR-Vermittlungstechnik wieder aus dem Vergessen zurück zu holen. Ohne die vielen Helfer, die Wissen, Material und Erinnerungsfetzen beitrugen, wäre dies nicht möglich gewesen.
Deshalb allergrößten und herzlichen Dank an alle Helfer und Mitstreiter! Zu Beginn der Recherchen 2015 schien es unmöglich, dieses schon vergessen geglaubte Stück Geschichte wieder ans Licht zu bringen, erst dank Eurer Hilfe wurde es möglich!
Vielen Dank an unerwartete Hilfe von außen: An Martin Gericke vom BKFN, an Rüdiger Kurth von Robotrontechnik Halle, an Stephan Hloucal vom Thüringer Museum für Elektrotechnik, an Herrn Maaß, Herrn Baumann und Herrn Wenzlaff von der polizeihistorischen Sammlung Berlin für die Unterstützung der Recherche zur NZ400 und an Lothar Schauer für die Recherche zum ISA-System des HFO.
Vielen Dank auch an Wilkin Rohr aus dem FML für den interessanten Beitrag zur SLIC-B-Entwicklung und zum SBC2000.
Ein besonders großes Dankeschön geht an Richard Kaussler, dessen hervorragende Chipfotos und Analysen [111] viele Details aus dem Vergessen holten.
Mein besonderer Dank gilt Dieter Krumbiegel und Kollegen vom Fernmeldemuseum Dresden. Hier "leben" die allerletzten unserer Schaltkreise in einer funktionierenden OZ100 im Wählersaal noch immer!
Peter Salomon sei gedankt für die vielen kleinen Kommentare, Anregungen und Diskussionen. Mit den Webseiten und dem Buch [1] ließen sich Unklarheiten aufdecken.
Nicht zuletzt vielen Dank an die wertvolle Hilfe aus den eigenen Reihen: Vielen Dank an Dr. Volker Tüngler, dessen Schaltkreissammlung die Basis der Mikroskopaufnahmen bildete. Klaus Gräf (geb. Leder) konnte die hervorragenden Bilder vom B387 beitragen. Dr. Dietmar Bogk brachte die strategischen Details zur Entwicklung der DDR-Nachrichtentechnik ein. Dank an Dr. Dietmar Warning, er steuerte wichtige Informationen zum KD310 und KD320 bei, sowie an Bernd Gansert für wertvolle Informationen zum Digitalen Vermittlungssystem.
Mein besonderer Dank geht auch an Dr. Karl-Adolf Zech, der an die Anfänge der VLSI-Entwicklungen erinnerte und Materialien beitrug.
Bitte um Mithilfe: Wer erinnert sich noch? Wer hat noch Kenntnisse oder Material? Bitte hilf mit, Fehler zu korrigieren! Sollten Rechte Dritter betroffen sein, bitte melden: Wird sofort korrigiert.
PS: Sollten Sie die touch-screen-freundliche Navigation auf meinen Seiten nützlich finden: Ich plane nicht, diese zu patentieren. Sie darf nachgemacht werden: Gerd Heinz.
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Mails to info@gheinz.de
Besucher seit dem 6. 12. 2021:
Anzahl derzeitiger Besucher: 0
